печерський районний суд міста києва
Справа № 757/14638/26-к
пр. 1-кс-19562/26
26 березня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши заяву захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про повернення надмірно сплаченої застави у кримінальному провадженні №42022042010000044 від 12.05.2022,-
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з заявою про повернення застави заставодавцю ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42022042010000044 від 12.05.2022.
В обґрунтування заяви посилається на те, що 04.02.2026 року ухвалою Печерського районного суду міста Києва у справі №757/6403/26-к застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні №42022042010000044 від 12.05.2022 року з можливістю внесення застави в розмірі 19 968 000 грн. з покладенням обов'язків, визначених ч 5 ст. 194 КПК України.
На виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва від 04.02.2026 було зараховано на казначейський рахунок кошти в сумі 20 268 000, 00 грн., як заставу, тобто на 300 000 грн. 00 коп. більше за суму, яка визначена в ухвалі.
Один з переказів коштів, який і став переплатою, був здійснений ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою, виданою ДСА України ТУ ДСА України в м. Києві від 13.02.2026 № 128-3/26 та квитанцією Монобанку (АТ «Універсал Банк») (платіжною інструкцією) № МТ6Т-К58Н-КОНС-АКХ від 06.02.2026.
23.02.2026 адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , звернулась до Територіального Управління Державної судової адміністрації України в місті Києві та Казначейської служби України щодо повернення надмірно сплаченої застави, разом з тим останні у своїй відповіді повідомили її про те, що вони зможуть повернути вказані у заяві кошти лише за наявності відповідної ухвали суду.
А відтак вважає, що кошти в розмірі 300 000 грн. 00 коп., які надмірно внесені ОСОБА_3 в якості застави за підозрюваного ОСОБА_4 підлягають поверненню заставодавцю.
Вивчивши клопотання та долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.
Правовідносини щодо застави в межах кримінального провадження регулюються, зокрема, главою 18 КПК України.
Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 року № 15 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 18 січня 2012 р. № 27) , передбачений порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.
Встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022042010000044 від 12.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4,5 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України.
Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 04.02.2026 до підозрюваного ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, одночасно визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, в розмірі в сумі 19 968 000 грн.
Так, довідкою Територіального управління Державної судової адміністрації України у м. Києві від 13.02.2026 року підтверджується та обставина, що на рахунок управління надійшли наступні платежі на загальну суму 20 268 000,00 грн., сплачені в якості застави за ОСОБА_4 , згідно ухвали Печерського районного суду м. Києва від 04.02.2026 наступними заставодавцями: ТОВ «ПОЛІМЕР-СЛАВУТИЧ», ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Таким чином на депозитному рахунку ТУ ДСА України в м. Києві перебуває сума застави у розмірі 20 268 000,00 грн., що на 300 000,00 грн., перевищує розмір застави, встановлений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04.02.2026 року.
На підтвердження сплати ОСОБА_3 грошових коштів в загальній сумі 300 000,00 грн. в якості застави за ОСОБА_4 , заявником надано довідку, видану ДСА України ТУ ДСА України в м. Києві від 13.02.2026 № 128-3/26 та квитанцію Монобанку (АТ «Універсал Банк») (платіжну інструкцію) № МТ6Т-К58Н-КОНС-АКХ від 06.02.2026.
Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу на наступне.
Так, вказана сума застави вносилась шістьма заставодавцями, при цьому заявник просить повернути надлишково внесену частину коштів саме ОСОБА_3 . Разом з тим, письмова згода інших заставодавців щодо повернення надлишково внесених коштів саме ОСОБА_9 , а не будь-кому з них інших, до клопотання не додана та матеріали провадження таких відомостей не містять.
Таким чином, за відсутності письмової згоди інших заставодавців, про повернення надлишково внесених коштів застави у сумі 300 000, 00 грн. саме ОСОБА_3 , позбавляє слідчого суддю можливості достеменно встановити належність надлишково внесених коштів саме ОСОБА_9 , а не іншим заставодавцям, які брали участь у внесенні застави за ОСОБА_4 , що унеможливлює вирішення питання про їх повернення виключно останній.
З огляду на викладене, слідчий суддя клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про повернення надмірно сплаченої застави, вважає необхідним залишити без розгляду і повернути захиснику.
Керуючись ст. ст. 182, 376 КПК України, слідчий суддя,-
Заяву захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про повернення надмірно сплаченої застави у кримінальному провадженні №42022042010000044 від 12.05.2022 - залишити без розгляду і повернути захиснику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1