25 травня 2026 року
м. Київ
справа № 160/11257/25
адміністративне провадження № К/990/21499/26
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Радишевської О.Р. (далі - Суд), перевіривши касаційну скаргу Державної аудиторської служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2025 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2026 року у справі №160/11257/25, за позовом Комунального підприємства «Дніпровський метрополітен» Дніпровської міської ради до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
Комунальне підприємство «Дніпровський метрополітен» Дніпровської міської ради звернулося до суду з позовом до Державної аудиторської служби України, в якому просив:
- визнати протиправною та скасувати вимогу Державної аудиторської служби України «Про усунення виявлених порушень» від 24 березня 2025 року № 000600- 14/3704-2025.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2025 року, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2026 року, позов задоволено частково:
- визнано протиправною та скасовано письмову вимогу Державної аудиторської служби України «Про усунення виявлених порушень» від 24 березня 2025 року № 000600- 14/3704-2025 за актом ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності комунального підприємства «Дніпровський метрополітен» Дніпровської міської ради за період з 01 листопада 2020 року по 30 вересня 2024 року в частині пунктів 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 11, 13;
- у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
05 травня 2026 року до Суду надійшла касаційна скарга (вхідний № К/990/20473/26) Державної аудиторської служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2025 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2026 року у справі №160/11257/25.
Також 12 травня 2026 року до Суду надійшла касаційна скарга (вхідний №К/990/21499/26) Державної аудиторської служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2025 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2026 року у справі №160/11257/25.
За змістом частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті169 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 5 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Ураховуючи, що в провадженні Суду вже є касаційне провадження К/990/20473/26 за касаційною скаргою Державної аудиторської служби України на ті самі судові рішення у справі про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, Суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення вказаної касаційної скарги (провадження К/990/21499/26).
Керуючись статтями 169, 240, 332 КАС України, Суд
Повернути касаційну скаргу Державної аудиторської служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2025 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2026 року у справі №160/11257/25 (касаційне провадження № К/990/21499/26).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.
Суддя О.Р. Радишевська