03680 м. Київ , вул. Солом'янська, 2-а
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/11936/2026 Головуючий в суді І інстанції - Хоменко В.С.
Унікальний номер справи: 752/29149/25
25 травня 2026 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Ящук Т.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 14 квітня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення інфляційних втрат, 3 % річних та суми подвійної облікової ставки НБУ,
встановив:
Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 14 квітня 2026 року частково задоволено позов, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ТОВ «Він Фінанс» суму інфляційних втрат і 3 % річних у розмірі 266 879,86 грн та суму подвійної облікової ставки НБУ в розмірі 41 434,17 грн.
В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ТОВ «Він Фінанс» по 1 849,94 грн. сплаченого судового збору, з кожного.
Не погоджуючись з рішенням в частині задоволених вимог, 13 травня 2026 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подавапеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.
14 травня 2026 року витребувано з Голосіївського районного суду міста Києва матеріали цивільної справи №752/29149/25, які надійшли до суду апеляційної інстанції 20 травня 2026 року.
Апеляційна скарга подана з порушенням вимог ст. 356 ЦПК України, оскільки не в повному обсязі сплачено судовий збір.
Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
При зверненні до суду з даною позовною заявою сума судового збору, яка підлягала сплаті, становила 7110,76 грн.
Як вбачається з рішення суду, позов задоволено на 65,04%, судовий збір стягнуто з відповідачів на користь позивача 3 699,87 грн., з урахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження розміру ставки судового збору, тобто по 1849,94 грн. з кожного.
Таким чином, оскільки відповідач оскаржує рішення в частині задоволених вимог, то розмір судового збору за подання апеляційної скарги повинен становити 3699,87 грн. х 150 % = 5 549,76 грн.
Оскільки скаржником за подання апеляційної скарги було сплачено судовий збір у розмірі 2774,91 грн., то скаржник повинен доплатити судовий збір у розмірі 2774,85 грн. на реквізити Київського апеляційного суду: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA548999980313101206080026010, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, адреса суду м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а.
Оригінал квитанції необхідно подати до суду апеляційної інстанції.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 14 квітня 2026 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.
Суддя - доповідач: Ящук Т.І.