25 травня 2026 року
м. Київ
провадження № 22-ц/824/12394/2026
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Євграфової Є. П.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Голосіївського районного суду міста Києва
від 11 травня 2026 року
у цивільній справі № 752/26557/25 Голосіївського районного суду міста Києва
за позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова»
про визнання дій та бездіяльності противними, зобов'язання вчинити певні дії щодо подання інформації для перерахунку розміру пільги,
Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 11 травня 2026 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 , 22.05.2026 безпосередньо до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали справи відсутні, то суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України.
За наведених обставин суд приходить до висновку про необхідність витребування матеріалів справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,
Витребувати з Голосіївського районного суду міста Києвацивільну справу № 752/26557/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» про визнання дій та бездіяльності противними, зобов'язання вчинити певні дії щодо подання інформації для перерахунку розміру пільги.
Ухвала апеляційного суду підлягає виконанню судом першої інстанції негайно після отримання її копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є. П. Євграфова