25 травня 2026 року
м. Київ
провадження № 22-ц/824/12395/2026
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Євграфової Є. П.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Даніліної Наталі Сергіївни, в інтересах ОСОБА_1
на рішення Подільського районного суду міста Києва
від 10 березня 2026 року
у цивільній справі № 758/9555/25 Подільського районного суду міста Києва
за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»
до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
про стягнення заборгованості,
Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 10 березня 2026 року позов задоволено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, адвокат Даніліна Наталя Сергіївна, в інтересах ОСОБА_1 , 22.05.2026 безпосередньо до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали справи відсутні, то суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України.
За наведених обставин суд приходить до висновку про необхідність витребування матеріалів справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,
Витребувати з Подільського районного суду міста Києвацивільну справу № 758/9555/25 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості.
Ухвала апеляційного суду підлягає виконанню судом першої інстанції негайно після отримання її копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є. П. Євграфова