Головуючий у суді першої інстанції: ПоповичаО.В.
25 травня 2026 року місто Київ
справа № 362/5872 /25
провадження №22-ц/824/11665/2026
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Стрижеуса А.М.
суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Неофіта Д.Б. на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 березня 2026 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 березня 2026 року задоволено позов АТ «Сенс банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Не погоджуючись рішення суду першої інстанції, 06 травня 2026 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Неофіта Д.Б. через засоби поштового зв'язку подано до Київського апеляційного суду апеляційна скарга.
Дослідивши зміст апеляційної скарги та додані до неї матеріали, суд вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята судом та підлягає поверненню особі, яка її подала з огляду на наступне.
Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі та підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
Також, відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавались.
Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи, яка повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» - ст. 62 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката, як представника, підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".
Звертаючись до Київського апеляційного суду з апеляційною скаргою, на підтвердження своїх повноважень адвокатом Неофіта Д.Б. до апеляційної скарги не було надано ні довіреності, ні ордера на представництво інтересів відповідача ОСОБА_1 в Київському апеляційному суді.
Згідно акту № 600/01-06/26 від 08 травня 2026 року, складеного працівниками Київського апеляційного суду, при розкритті та опрацюванні вмісту листа , що надійшов до Київського апеляційного суду кур'єрському доставкою за штрихкодовим ідентифікатором 7907007301490, при розкритті та опрацюванні вмісту вищезазначеного листа - апеляційної скарги на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 березня 2026 року по справі за єдиним унікальним номером 362/5872/25, виявлено відсутність додатків, зокрема: копії свідоцтва про права на зайняття адвокатською діяльністю Неофіти Д.Б., ордеру на представництво інтересів ОСОБА_1 .
Відповідно до п.1 ч.5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
З огляду на вище викладене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.
Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст. 357 ЦПК України суд,-
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Неофіта Д.Б. на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 березня 2026 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути особі, яка її подала.
Роз'яснити, що за загальним правилом повернення апеляційної скарги на судове рішення не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.
Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус
Судді: Л.Д. Поливач
О.І. Шкоріна