25 травня 2026 року
м. Київ
провадження № 22-з/824/706/2026
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Євграфової Є. П. (суддя-доповідач), Левенця Б. Б., Саліхова В. В.
розглянув заяву адвоката Куспися Євгенія Адамовича, в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 14 травня 2026 року
у цивільній справі № 357/19911/25 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області
за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 ,
про стягнення аліментів на дітей,
Постановою Київського апеляційного суду від 14 травня 2026 року апеляційну скаргу адвоката Федоренка Володимира Сергійовича, в інтересах ОСОБА_2 , залишено без задоволення. Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 лютого 2026 року залишено без змін.
Стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 12 000,00 грн (дванадцять тисяч гривень 00 копійок).
20.05.2026 адвокат Куспись Євгеній Адамович, в інтересах ОСОБА_1 , подав заяву про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 14 травня 2026 року.
В обґрунтування заяви зазначено, що при підготовці тексту рішення, в резолютивній частині постанови, було допущено описку, а саме помилково зазначено ідентифікаційний код Позивача ОСОБА_1 НОМЕР_3 замість вірного НОМЕР_2 , на підставі викладеного просить виправити описку.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, розділових знаках тощо).
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).
Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.
З матеріалів справи вбачається, що у резолютивній частині постанови від 14.05.2026 допущено описку у реєстраційному номері облікової картки платника податків (РНОКПП) позивача ОСОБА_1 , а саме помилково зазначено « НОМЕР_3 » замість вірного « НОМЕР_2 ».
Вказана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 269, 381 ЦПК України, суд
Заяву адвоката Куспися Євгенія Адамовича, в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку у резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 14 травня 2026 року, вказавши вірним РНОКПП позивача ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Судді Є. П. Євграфова
Б. Б. Левенець
В. В. Саліхов