Головуючий у суді першої інстанції: Вовк С. В.
22 травня 2026 року місто Київ
справа № 757/20730/25-ц
провадження № 22-ц/824/11923/2026
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,
вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 березня 2026 року у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 16 березня 2026 рокузадоволено позовні вимоги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»:
- заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 3 878,73 грн. (рахунок НОМЕР_1 );
- інфляційну складову боргу у розмірі 577,93 грн., три проценти річних у розмірі 145,37 грн. (рахунок № НОМЕР_2 );
- заборгованість за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги централізованого опалення у розмірі 4 588,28 грн. (рахунок № НОМЕР_1 );
- інфляційну складову боргу у розмірі 683,65 грн., три проценти річних у розмірі 170,83 грн. (рахунок № НОМЕР_2 );
- заборгованість за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги централізованого постачання гарячої води у розмірі 16 932,42 грн. (рахунок № НОМЕР_3 );
- інфляційну складову боргу у розмірі 2 554,01 грн., три проценти річних у розмірі 645,69 грн. (рахунок № НОМЕР_2 );
- заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання теплової енергії у розмірі 18 847,54 грн. (рахунок № НОМЕР_1 );
- інфляційну складову боргу у розмірі 2 324,03 грн., три проценти річних у розмірі 570,80 грн., пеня у розмірі 694,47 грн. (рахунок № НОМЕР_2 );
- заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання гарячої води у розмірі 34 238,43 грн. (рахунок № НОМЕР_3 );
- інфляційну складову боргу у розмірі 4 327,62 грн., три проценти річних у розмірі 1 042,53 грн., пеня у розмірі 1 268,41 грн. (рахунок № НОМЕР_2 );
- заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії у розмірі 351,66 грн. (рахунок № НОМЕР_4 );
- заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води у розмірі 207,64 грн. (рахунок № НОМЕР_5 );
- судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 3 028,00 грн. (поточний рахунок № НОМЕР_2 ).
Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_3 6 травня 2026 року подала через суд першої інстанції апеляційну скаргу.
Разом з тим, апеляційна скарга, не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, оскільки особою, яка подала апеляційну скаргу не сплачено судовий збір.
Статтею 2 Закону України "Про судовий збір", передбачено, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно п.6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
За подання позову до суду позивач сплатив судовий збір в розмірі 3028 грн.
Отже, при поданні апеляційної скарги в даній справі заявник повинен сплатити судовий збір у розмірі 4542,00 грн. (3028 х150%).
Враховуючи викладене, апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 4542,00 грн грн. на реквізити Київського апеляційного суду: ГУК м. Києва у Солом'янському районі 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: UA548999980313101206080026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходу бюджету 22030101 призначення платежу: судовий збір за позовом (за апеляційною скаргою), унікальний № справи, ((ПІБ) чи назва установи, організації), Київський апеляційний суд, адреса суду м. Київ, вул. Солом'янська, буд.2-а.
Платіжний документ про сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, необхідно надати апеляційному суду.
Також апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, оскільки не відповідає до вимогам п. 3 ч. 1 ст. 356 ЦПК України, а саме: скаржником не зазначено всіх учасників справи та їх місцезнаходження.
Не зазначено відповідача та позивача у справі (Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» та ОСОБА_2 ), їх місцезнаходження, а також відомі засоби зв'язку. Також в тексті апеляційної скарги відповідачем не зазначено власне місце знаходження, проживання чи перебування, відомості про відомі засоби зв'язку.
Враховуючи наведене, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно усунути недоліки та зазначити в апеляційній скарзі повне найменування учасників справи, яких не зазначено (Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» та ОСОБА_2 ), їх та власне місце знаходження, проживання чи перебування, відомості про відомі засоби зв'язку та надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліку, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. ст.185, 357 ЦПК України.
Разом з апеляційної скарги ОСОБА_1 подаєклопотання, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 березня 2026 року, посилаючись на те, що про повний текст оскаржуваного рішення дізналась лише 3 травня 2026 року після отримання повідомлення та ознайомлення з матеріалами справи у додатку «Дія».
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення (ч.1 ст. 354 ЦПК України).
Відповідно до ч.3 ст. 272 ЦПК України у разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складення в електронній формі у порядку, встановленому законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
16 березня 2026 рокуПечерський районний суд м. Києва ухвалив рішення у даній справі.
Матеріали справи містять інформацію, що копія оскаржуваного рішення надсилалась Печерським районним судом м. Києва на поштову адресу ОСОБА_4 , але не містить доказів (зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення, розписки) про отримання заявником та/або його представником копії рішення суду.
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 6 травня 2026 року подала через суд першої інстанції.
Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
Враховуючи наведене, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 березня 2026 рокупропущений ОСОБА_1 з поважних причин, а тому такий підлягає поновленню.
Керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд,-
Клопотання задовольнити, поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 березня 2026 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 березня 2026 року у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліку, викладеного у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз'яснити апелянту, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна
Судді: Л.Д. Поливач
А.М. Стрижеус