22 травня 2026року м. Київ
Справа № 369/17012/25
Провадження: № 22-ц/824/8435/2026
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Верланова С. М., Нежури В. А.,
розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 та адвоката Гусакової Оксани Борисівни в інтересах ОСОБА_2
на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 лютого 2026 року, ухвалене під головуванням судді Пінкевич Н. С.,
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 лютого 2026 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, щомісячно починаючи з 17 вересня 2025 року і до досягнення нею 23 річного віку за умови продовження навчання.
Допущено негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
У задоволенні решти вимог відмовлено.
Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_1 направив 21 лютого 2026 року через підсистему «Електронний суд» апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Ухвалами Київського апеляційного суду від 09 березня 2026 року провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 лютого 2026 року відкрито та призначено до розгляду в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 березня 2026 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання судового рішення відмовлено.
Крім того, не погодившись із рішенням повністю, адвокат Гусакова О. Б. в інтересах ОСОБА_2 направила 11 березня 2026 року через підсистему «Електронний суд» апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Ухвалами Київського апеляційного суду від 13 березня 2026 року провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Гусакової О. Б. в інтересах ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 лютого 2026 року відкрито та призначено до розгляду в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.
Враховуючи характер спірних правовідносин, доводи апеляційних скарг, а також те, що ОСОБА_1 після відкриття апеляційного провадження направив на адресу Київського апеляційного суду чисельні клопотання та додаткові пояснення, які підлягають дослідженню й оцінці судом апеляційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виходу із письмового провадження.
З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, дотримання принципів змагальності сторін та рівності учасників процесу, а також надання учасникам справи можливості надати усні пояснення щодо доводів апеляційних скарг і поданих клопотань, колегія суддів приходить до висновку про вихід із письмового провадження та призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись, ст. 366, ч. 3 ст. 368 ЦПК України,
Вийти з письмового провадження.
Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на «25» червня 2026 року на 13 годину 00 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом'янська, 2а).
Про дату,час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: Т. О. Невідома
Судді: С. М. Верланов
В. А. Нежура