справа № 759/27800/25
провадження № 22-ц/824/11627/2026
22 травня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:
судді - доповідача Кирилюк Г. М.
суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т. І.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення з квартири, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Єліна Іллі Костянтиновича на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 16 квітня 2026 року в складі судді Журибеди О. М.,
встановив:
Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 16 квітня 2026 року провадження у вказаній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 759/12503/22 за позовом ОСОБА_3 (правонаступник позивача - ОСОБА_2 ) до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорногуз О. В., про визнання недійсним договору дарування квартири, витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації, що перебуває на розгляді Святошинського районного суду міста Києва.
05 травня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Єлін І. К. засобами поштового зв'язку подав апеляційну скаргу на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 16 квітня 2026 року.
14 травня 2026 року матеріали справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 травня 2026 року було поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, апеляційну скаргу було залишено без руху для усунення недоліків.
21 травня 2026 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Єліна І. К. про усунення недоліків, до якої було долучено копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, які підписані особою, яка їх подає.
Апеляційна скарга відповідає вимогамст. 356 ЦПК України, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення з квартири, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Єліна Іллі Костянтиновича на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 16 квітня 2026 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк
Судді І. М. Рейнарт
Т. І. Ящук