апеляційне провадження №88-ц/824/30/2026 (22-ц/824/1700/2025)
справа №759/22272/23
20 травня 2026 року м.Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Верланова С.М., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного суду від 10 березня 2025 року, ухваленої за наслідками розгляду апеляційної скарги Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 21 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
У листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 21 травня 2024 року позов задоволено частково.
Не погодившись з ухваленим рішенням, КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва" подано апеляційну скаргу.
Постановою Київського апеляційного суду від 10 березня 2025 року апеляційну скаргу задоволено. Рішення Святошинського районного суду міста Києва від 21 травня 2024 року в оскарженій частині щодо стягнення матеріальної шкоди та судових витрат скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва" про відшкодування матеріальної шкоди.
07 квітня 2026 року ОСОБА_1 подано заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного суду від 10 березня 2025 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 квітня 2026 року заяву залишено без руху, надано десятиденний строк на усунення недоліків згідно вимог ухвали, а саме запропоновано надати апеляційному суду заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у новій редакції згідно вимог статті 426 ЦПК України, (1) навівши нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, а також посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин; (2) вказавши дату їх відкриття або встановлення заявником; (3) надавши докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин; (4) надавши копію цієї заяви у новій редакції для іншого учасника справи, а також (5) сплатити судовий збір у розмірі та на реквізити згідно вимогу ухвали.
Супровідним листом №759/22272/23/85585/2026 від 23 квітня 2026 року копію вказаної ухвали направлено заявнику засобами поштового зв'язку ( АДРЕСА_1 ).
Поштове відправлення отримано заявником 04 травня 2026 року.
За заведеним обставин, строк на усунення недоліків поданої заяви починається 05 травня 2026 року та закінчується 14 травня 2026 року (четвер).
05 травня 2026 року на адресу Київського апеляційного суду заявником подано заяву про долучення до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору за подану заяву у розмірі 1610,50 грн.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 квітня 2026 року заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного суду від 10 березня 2025 року залишено без руху також з підстави невідповідності поданої заяви вимогам статті 426 ЦПК України.
Проте станом на дату постановлення цієї ухвали не усунуто недоліки поданої заяви в частині подання до суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у новій редакції згідно вимог статті 426 ЦПК України із урахуванням окреслених в ухвалі від 23 квітня 2026 року недоліків заяви.
Із наведеного убачається, що вимоги ухвали суду від 23 квітня 2026 року виконано не у повній мірі.
За змістом частини 3 статті 185 ЦПК України якщо недоліки не усунуто у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.
Вказані в ухвалі суду недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у встановлений судом строк у повному обсязі не усунуто, відтак подану заяву уважати неподаною та повернути.
Керуючись статтями 185, 426 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного суду від 10 березня 2025 року уважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення, касаційна скарга на ухвалу може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду. Якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя-доповідач Н.В. Поліщук
Судді С.М. Верланов
В.В. Соколова