Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
№ 22-ц/824/10297/2026
м. Київ Справа № 381/7587/25
18 травня 2026 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді - Ратнікової В.М.
суддів - Кирилюк Г.М.
- Рейнарт І.М.
перевіривши матеріали апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Будови Наталії Миколаївни на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09 березня 2026 року, ухвалене під головуванням судді Анапріюк С.П., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09 березня 2026 року задоволено повністю позов.
Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» заборгованість за кредитним договором № 3632186 від 26.04.2023 у розмірі 19040 (дев'ятнадцять тисяч сорок) гривень 00 копійок.
Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 00 копійок.
Повний текст судового рішення складено 09 березня 2026 року.
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 07 квітня 2026 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Будова Наталія Миколаївна через підсистему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга подана в межах строків апеляційного оскарження згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України, тобто протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Також матеріалами справи підтверджується, що ухвалою Київського апеляційного суду від 06 травня 2026 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Будови Наталії Миколаївни залишено без руху для надання доказів сплати судового збору у розмірі 3 633, 60 грн.
Недоліки у встановлений судом строк усунуті особою, яка подала апеляційну скаргу.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Будови Наталії Миколаївни нарішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09 березня 2026 року, ухвалене під головуванням судді Анапріюк С.П., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Роз'яснити іншим учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п?яти днів з дня вручення цієї ухвали.
Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий Судді: