25 травня 2026 р.Справа № 440/1007/26
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., розглянувши заяву про продовження процесуального строку за апеляційною скаргою Національного університету оборони України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08.04.2026, головуючий суддя І інстанції: В.І. Бевза, вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, 36039, по справі № 440/1007/26
за позовом ОСОБА_1
до Національного університету оборони України
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 08.04.2026 задоволено позов ОСОБА_1 до Національного університету оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
На зазначене рішення суду Національним університетом оборони України подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.05.2026 року апеляційну скаргу Національного університету оборони України залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 1597,44 грн. протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.
Національним університетом оборони України подано заяву про продовження строку на усунення недоліків поданої апеляційної скарги.
В обґрунтування вказаної заяви відповідач зазначає, що університет є бюджетною установою та розпорядником бюджетних коштів другого рівня, перебуває на казначейському обслуговуванні та фінансується виключно за рахунок коштів Державного бюджету України. З огляду на викладене, неможливість своєчасної сплати судового збору зумовлена об'єктивними причинами, а саме першочерговим спрямуванням бюджетних асигнувань на організацію та забезпечення підготовки військовослужбовців для комплектування та доукомплектування військових частин, які виконують бойові завдання в районах ведення бойових дій, що унеможливило виконання апелянтом процесуального обов'язку у строк, установлений судом. Разом з тим Університет не ухиляється від виконання вимог суду та після надходження відповідних бюджетних коштів зобов'язується невідкладно сплатити судовий збір.
Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була вчинена у первісно встановлений строк.
Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ст. 13 КАС України принципом здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду.
Оскільки заявник апеляційної скарги має намір усунути недоліки апеляційної скарги, вживає відповідні заходи, але у строк, встановлений судом, недоліки апеляційної скарги не усунуто, з метою забезпечення його права на апеляційне оскарження, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та продовжити строк для усунення недоліків поданої скаржником апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду.
Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Заяву Національного університету оборони України про продовження строку на усунення недоліків - задовольнити.
Продовжити Національному університету оборони України строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя: Макаренко Я.М.