Ухвала від 25.05.2026 по справі 520/9932/24

УХВАЛА

25 травня 2026 р.Справа № 520/9932/24

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача Катунова В.В.,

Суддів: Ральченка І.М. , Мінаєвої К.В. ,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій в адміністративній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМСНАБ" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 15.05.2026 по справі № 520/9932/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМСНАБ"

до Головного управління Державної податкової служби України у Харківській області , третя особа Приватне підприємство "САНПРОМ"

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.05.26 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМСНАБ" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 15.05.2026 по справі № 520/9932/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМСНАБ" до Головного управління Державної податкової служби України у Харківській області, третя особа Приватне підприємство "САНПРОМ" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) та є підстави, передбачені статтями 312 КАС України для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 306, 307, 312 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМСНАБ" до Головного управління Державної податкової служби України у Харківській області, третя особа Приватне підприємство "САНПРОМ" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3 без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 243 та ч. 1 ст. 309 КАС України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, буде складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання, а саме протягом 30 днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.В. Катунов

Судді І.М. Ральченко К.В. Мінаєва

Попередній документ
136804442
Наступний документ
136804444
Інформація про рішення:
№ рішення: 136804443
№ справи: 520/9932/24
Дата рішення: 25.05.2026
Дата публікації: 27.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (25.05.2026)
Дата надходження: 21.05.2026
Предмет позову: визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
20.04.2026 13:15 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
ГІМОН М М
КАТУНОВ В В
КУРИЛО Л В
ЛЮБЧИЧ Л В
МАКАРЕНКО Я М
ЧАЛИЙ І С
суддя-доповідач:
ГІМОН М М
КАТУНОВ В В
КУРИЛО Л В
ЛЮБЧИЧ Л В
МАКАРЕНКО Я М
СПІРІДОНОВ М О
ЧАЛИЙ І С
3-я особа:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Приватне підприємство "Санпром"
Приватне підприємство "САНПРОМ"
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Головне управління Державної податкової служби України у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармснаб"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАРМСНАБ"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАРМСНАБ"
заявник у порядку виконання судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармснаб"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАРМСНАБ"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармснаб"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАРМСНАБ"
представник позивача:
Татаренко Сергій Олександрович
представник скаржника:
Бакуліна Олеся Олегівна
Мальцев Олександр Олександрович
суддя-учасник колегії:
БЕГУНЦ А О
БИВШЕВА Л І
ГОНЧАРОВА І А
ЖИГИЛІЙ С П
МЕЛЬНІКОВА Л В
МІНАЄВА К В
ПЕРЦОВА Т С
ПОДОБАЙЛО З Г
ПРИСЯЖНЮК О В
РАЛЬЧЕНКО І М
СЕМЕНЕНКО М О
СПАСКІН О А
ХОХУЛЯК В В
ЮРЧЕНКО В П