Справа № 161/11025/26
Провадження № 1-кс/161/3443/26
м. Луцьк 25 травня 2026 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні,
Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході обшуку затриманої особи, а саме мобільний телефон марки «Motorola», моделі «G04», серійний номер ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який поміщено до спец пакету №PSP1456598; товарно-транспортна накладна №20451441677040, яку поміщено до спец пакету № PSP1456599; рюкзак марки «Puma» чорно-фіолетового кольору, який поміщено до спец пакету №NPU6185123, з забороною володіння, користування та розпорядження.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026030580000825 від 20.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
У ході проведення обшуку затриманої особи 20.05.2026 було виявлено та вилучено вищевказані речі, які, на думку сторони обвинувачення, відповідають критеріям речових доказів, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з викладених у них мотивів, підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник, кожен зокрема, клопотання слідчого в частині вилученого мобільного телефону заперечили.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно ст.98 КПК України, є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи на те, що слідчий, за погодженням із прокурором, просить накласти арешт з метою збереження речових доказів, майно, яке було тимчасово вилучене 20.05.2026 під час проведення обшуку затриманої особи, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є достатні підстави вважати, що вилучені речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на підставі ч.3 ст.170 КПК України слід накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
З наведених мотивів клопотання слідчого є підставним та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході обшуку затриманої особи, а саме мобільний телефон марки «Motorola» моделі «G04», серійний номер ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який поміщено до спец пакету №PSP1456598; товарно-транспортна накладна №20451441677040, яку поміщено до спец пакету № PSP1456599; рюкзак марки «Puma» чорно-фіолетового кольору, який поміщено до спец пакету №NPU6185123.
Заборонити відчуження, користування та розпорядження майном, на яке накладено арешт.
На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя