Справа № 2-о-16/11
08 лютого 2011 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Кудіна А.М.
при секретарі Якубович В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа Охтирська міська державна нотаріальна контора
про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
21.01.2011 року заявниця звернулася до суду з вказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 з власної волі склала на її ім?я заповіт, в якому прізвище спадкодавця зазначено за паспортом колишнього СРСР, як ОСОБА_2 тому просить встановити факт, належності правовстановлюючого документу -заповіту від 13.09.1996 року, виданого ОСОБА_2, посвідченого державним нотаріусом Охтирської державної нотаріальної контори Ковальчуком С.П. (реєстровий № 2-2893), померлому спадкодавцеві -ОСОБА_2.
Заявниця в судовому засіданні свої вимоги підтримала повністю, просила заяву задовольнити.
Представник Охтирської міської державної нотаріальної контори в судове засідання не з?явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим слухати справу у його відсутність.
Суд проаналізував матеріали справи, вислухавши пояснення заявниці, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.
Судом встановлено, що 13.09.1996 року ОСОБА_2, на російській мові, згідно паспорта колишнього СРСР.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 09.08.2010 року, в якому запис прізвища померлої зроблений на підставі її паспорту уже як громадянки України, тобто «ОСОБА_2», на українській мові.
Таким чином, аналізуючи приведені докази та даючи їм оцінку, суд дійшов висновку, що заповіт від 13.09.1996 року, виданий ОСОБА_2, посвідченого державним нотаріусом Охтирської державної нотаріальної контори Ковальчуком С.П. (реєстровий № 2-2893) належить померлому спадкодавцеві -ОСОБА_2, оскільки, в дійсності мова йдеться про одну і ту ж особу. Встановлення такого факту має юридичне значення, тягне за собою отримання права на спадщину за заповітом на іменні цінні папери, тому маються всі підстави для задоволення заяви, оскільки, будь-яких протиріч в ході розгляду справи не встановлено, тому заява підлягає задоволенню повністю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 212, 213, 214, 215, 259 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт належності правовстановлюючого документу - заповіту від 13 вересня 1996 року, виданого ОСОБА_2, посвідчений державним нотаріусом Охтирської державної нотаріальної контори Ковальчуком С.П. (реєстровий № 2-2893), померлому спадкодавцеві -ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення з одночасним поданням копії апеляційної скарги до апеляційного суду, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.
Суддя: А.М.Кудін
| № рішення: | 13680349 |
| № справи: | 2-о-16/11 |
| Дата рішення: | 08.02.2011 |
| Дата публікації: | 11.02.2011 |
| Форма документу: | Рішення |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Охтирський міськрайонний суд Сумської області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Окреме провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення |
| Стадія розгляду: | Розглянуто (07.04.2011) |
| Результат розгляду: | заяву задоволено повністю |
| Дата надходження: | 15.07.2010 |
| Предмет позову: | оголошення померлим Терещенко |
| 02.11.2021 11:30 | Дунаєвецький районний суд Хмельницької області |