Судовий наказ від 08.02.2011 по справі 2-н-30/11

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

СУДОВИЙНАКАЗ

8 лютого 2011 року 2-н-30

місто Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Клімашевська І. В. розглянувши заяву ПП „Сіб” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 3494 грн. 31 коп.,

На підставі ст. 3, 95, 96, 99,102 - 105 ЦПК України, ст. 11, ст. 526 ЦК України, Законом України “Про житлово -комунальні послуги”,

НАКАЗУЮ:

1. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2: АДРЕСА_1 в солідарному порядку на користь ПП „Сіб” (пров. Штагера 2, м. Охтирка), розрахунковий рахунок 26003472418001 ПАТ КБ „Приват Банк”, МФО 337546 код 31681850 заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 3494 грн. 31 коп. (три тисячі чотириста дев”яносто чотири гривні) 31 коп.

2. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2: АДРЕСА_1 на користь ПП „Сіб” (пров. Штагера 2, м. Охтирка), розрахунковий рахунок 26003472418001 ПАТ КБ „Приват Банк”, МФО 337546 код 31681850 за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та судовий збір в сумі 25,50 грн., а всього по 27,75 грн з кожного, що були останнім сплачені при подачі заяви.

3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Строк пред'явлення до виконання -3 роки.

Суддя __________________ І. В. Клімашевська

Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і має відповідати вимогам, встановленим ст. 105 ЦПК України.

Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви ( ч.6 ст. 105-1 ЦПК).

У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання ( ч. 1 ст. 106 ЦПК).

Попередній документ
13680309
Наступний документ
13680311
Інформація про рішення:
№ рішення: 13680310
№ справи: 2-н-30/11
Дата рішення: 08.02.2011
Дата публікації: 11.02.2011
Форма документу: Судовий наказ
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; на вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (25.03.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено, судовий наказ видано
Дата надходження: 24.03.2011
Предмет позову: стягнення зарплати
Розклад засідань:
26.01.2021 15:00 Деснянський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЗОТЬКО ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЛЕОНОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
МИГОВИЧ ОЛЕГ МИРОНОВИЧ
ОЩИНСЬКА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СТРУТИНСЬКИЙ РУСЛАН РОМАНОВИЧ
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЗОТЬКО ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЛЕОНОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
МИГОВИЧ ОЛЕГ МИРОНОВИЧ
ОЩИНСЬКА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СТРУТИНСЬКИЙ РУСЛАН РОМАНОВИЧ
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
відповідач:
ВАТ "Буялицький КХП"
Гладченко Марія Андріївна
ДП "Сільськогосподарське підприємство"Хоростківське"
Матюшенко Віта Вячеславівна
Чумак Віктор Петрович
Ясковець Володимир Олександрович
позивач:
ВАТ "Укртелеком" в особі ДФ
Ворончак Ярослав Михайлович
Гроссу Микола Іванович
КП "Водотеплосервіс"
боржник:
Библів Любомир Михайлович
ВАТ "Червоноградська автобаза"
Гуренко Олександр Михайловича
Данильченко Олена Олександрівна
Дубінін Олег Борисович
Слісарчук Надія Федорівна
Тарасова Марія Сергіївна
Якименко Олександр Петрович
заінтересована особа:
Приватне акціонерне товариство"ДТЕК Київські електромережі"
заявник:
ВАТ " Укртелеком" Київської міської філії
Волочиське комунальне підприємство теплових мереж "Тепловик"
ЗАТ "Енергія-Новий Розділ"
КП "Березнекомуненергія"
КПТГ Гадячтеплоенерго
ПАТ "Івано-Франківськгаз"
Прокурор Сокальського району в інтересах Коцюби Л.А
ТОВ ЖЕК "Соляні 2
представник позивача:
Прокурор Іванівського району
скаржник:
Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Лубнитеплоенерго"
стягувач:
АЕК "Київенерго"
стягувач (заінтересована особа):
АЕК "Київенерго"