Рішення від 08.02.2011 по справі 2-65/11

Справа № 2-65/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2011 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Василевич О.В.

секретар - Івчук Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Острозі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 25.01.2008р. між ними було укладено шлюб, однак подружнє життя не склалося, оскільки в них різні характери та погляди на життя, різне бачення у веденні домашнього господарства, з приводу чого між ними неодноразово виникали непорозуміння, які переростали у сварки. Вказує, що між ними немає жодних стосунків та почуттів у зв'язку з чим вважає, що збереження шлюбу між нею та відповідачем неможливе, перспектив для збереження сім'ї немає і шлюб існує формально, оскільки відповідач втратив до неї інтерес та почав влаштовувати своє життя на власний розсуд. Неодноразові прохання до відповідача змінити спосіб життя позитивного результату не дали, а тому вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Від шлюбу дітей у них не має та її неодноразові прохання до відповідача розірвати шлюбу за їх спільною заявою у відділі реєстрації актів цивільного стану Острозького районного управління юстиції Рівненської області були ним проігноровані, що і змусило її звернутися з вимогою про розірвання шлюбу в судовому порядку. Просила розірвати шлюб та відновити її дошлюбне прізвище, судові витрати по справі покласти на неї.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала заяву, у якій просила розгляд справи здійснювати у її відсутності, позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав, а тому суд вважає можливим справу розглянути у відсутності відповідача в порядку ч.4 ст.169 ЦПК України і прийняти рішення на підставі наявних у справі даних та доказів.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані позивачем докази, прийшов до наступного.

Позивачка ОСОБА_1 з 25 січня 2008 р. перебуває у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, який було зареєстровано у виконавчому комітеті Плосківської сільської ради Острозького району Рівненської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 25.01.2008р. зроблено відповідний актовий запис за № 01, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.01.2011 року.

Згідно зі статтею 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

З матеріалів справи вбачається, що від даного шлюбу у позивачки та відповідача дітей немає, та вони проживають окремо, а відтак спільного господарства не ведуть.

Подальше збереження шлюбу за відсутності спільного ведення побуту, та за відсутності між сторонами взаємних прав та обов'язків, суперечить інтересам позивачки.

Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, факт проживання окремо позивачки та відповідача, відсутність спільного побуту є свідченням формального існування шлюбу між ними та підтвердженням відсутності фактичних шлюбних відносин.

Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України передбачено право особи, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно п.22 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 52/5 від 18.10.2000 року (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 24.12.2010 р. № 3307/5) той із подружжя, який бажає відновити своє дошлюбне прізвище, повинен письмово заявити про це у відділі державної реєстрації актів цивільного стану під час державної реєстрації розірвання шлюбу.

Таким чином, з урахуванням наведеної норми вбачається, що позивачка, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище, про що вона повинна заявити письмово у відділі державної реєстрації актів цивільного стану при поданні заяви про реєстрацію розірвання шлюбу, а тому відновлення її дошлюбного прізвища в судовому порядку не має потреби. Крім того, позивачка під час розгляду справи, не надала суду доказів необхідності відновлення її дошлюбного прізвища саме в судовому порядку, що є підставою для відмови в задоволенні таких позовних вимог.

Одночасно з викладеним суд враховує, що відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається, однак зазначена норма відповідно до ч.8 ст.235 ЦПК України стосується тільки справ окремого провадження, а оскільки дана справа розглядається в порядку позовного провадження, а тому в позові в цій частині слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, п.22 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 52/5 від 18.10.2000 року, ст.15, ст.ст.209, 212 -215, 226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 січня 2008 року виконавчим комітетом Плосківської сільської ради Острозького району Рівненської області (актовий запис №01).

Судові витрати по справі покласти на ОСОБА_1

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто Острозьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.