Рішення від 08.02.2011 по справі 2-397/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-397/11

08 лютого 2011 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Грипіч Л.А.

при секретарі - Шлеюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 400грн.

Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою про визнання позову та розгляд справи у його відсутності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від подружнього життя мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дитини, відповідач по справі, добровільно допомоги на утримання дитини не надає.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати по справі .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.88,130,174 ЦПК України, ст.ст.180,184 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовільнити.

Стягувати з ОСОБА_2, починаючи з 18 січня 2011 року, на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 400 (чотириста) гривень в місяць, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави 51 (п'ятдесят одну) грн державного мита та 120 (сто двадцять) 00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Грипіч Л.А.

Попередній документ
13680183
Наступний документ
13680185
Інформація про рішення:
№ рішення: 13680184
№ справи: 2-397/11
Дата рішення: 08.02.2011
Дата публікації: 11.02.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Костопільський районний суд Рівненської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.04.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 24.03.2011
Предмет позову: стягнення боргу (кредит)
Розклад засідань:
29.01.2020 14:30 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
06.03.2020 12:30 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
09.03.2020 16:30 Дарницький районний суд міста Києва
01.04.2020 10:30 Красилівський районний суд Хмельницької області
16.04.2020 12:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
15.05.2020 09:00 Дарницький районний суд міста Києва
11.06.2020 10:30 Дарницький районний суд міста Києва
31.07.2020 11:40 Дарницький районний суд міста Києва
23.01.2021 10:00 Дарницький районний суд міста Києва
18.03.2021 16:00 Дарницький районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
АДАМОВИЧ МИХАЙЛО ЯРОСЛАВОВИЧ
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
БЕВЗ ОЛЕГ ЮРІЙОВИЧ
БОРЕЦЬ Є О
БОРИСЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
БУРЛАК ГАЛИНА ІВАНІВНА
ГЕРГЕЛЕЖИУ РЕМУС ФЕДОРОВИЧ
ДАНИЛЕНКО В В
ДОРОШЕНКО АНТОНІНА ВОЛОДИМИРІВНА
КАЛІУШКО Ф А
КОПЧИНСЬКИЙ ВІКТОР ІВАНОВИЧ
КРИВКА ВОЛОДИМИР ПАВЛОВИЧ
КУЧЕР ІГОР БОГДАНОВИЧ
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
ОЛЕКСІЄНКО МАРІЯ ЮЛІАНІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОСТИГАЧ БОГДАН АРСЕНОВИЧ
ТЕРЕНТЬЄВ ГЕННАДІЙ ВІКТОРОВИЧ
ТЕСЛЯ ОЛЕКСІЙ ПЕТРОВИЧ
ФЕДИТНИК ІВАН ДМИТРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
АДАМОВИЧ МИХАЙЛО ЯРОСЛАВОВИЧ
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
БЕВЗ ОЛЕГ ЮРІЙОВИЧ
БОРЕЦЬ Є О
БОРИСЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
БУРЛАК ГАЛИНА ІВАНІВНА
ГЕРГЕЛЕЖИУ РЕМУС ФЕДОРОВИЧ
ДАНИЛЕНКО В В
ДОРОШЕНКО АНТОНІНА ВОЛОДИМИРІВНА
КАЛІУШКО Ф А
КОПЧИНСЬКИЙ ВІКТОР ІВАНОВИЧ
КРИВКА ВОЛОДИМИР ПАВЛОВИЧ
КУЧЕР ІГОР БОГДАНОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОСТИГАЧ БОГДАН АРСЕНОВИЧ
ТЕРЕНТЬЄВ ГЕННАДІЙ ВІКТОРОВИЧ
ТЕСЛЯ ОЛЕКСІЙ ПЕТРОВИЧ
ФЕДИТНИК ІВАН ДМИТРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
відповідач:
Білинський Олександр Васильович
Бобко Іван Володимирович
Векляк Світлана Василівна
Векляк Стефанія Василівна
Виконавчий комітет Миколаївської м/ради
Вознюк Вікторія Петрівна
Гамарца Анатолій Васильович
Гарак Ірина Богданівна
ГРА ЛМР
Гуцул Анатолій Олександрович
Данильчак Людмила Миколаївна
Зомер Борис Іванович
Качмарський Віталій Богданович
Киричок Ксенія Миколаївна
Киричок Олександр Федорович
Котюк Олег Миколайович
Краснянківська с-рада
Лагодич Володимир Ігорович
Миколаївська міська рада
Мисюра Інна Василівна
Форос Василь Іванович
Троян Олександр Іванович
Українець Григорій Григорович
Шиманська Наталія Вікторівна
Яковлєв Сергій Володимирович
позивач:
АБ "Київська Русь"
Білинська Ганна Онуфріївна
Бобко Ірина Сергіївна
В"ятрович Леся Богданівна
В"ятрович Ольга Степанівна
В"ятрович Степан Броніславович
В"ятрович Христина Степанівна
ВеклякІгор Васильович
Вознюк Андрій Олександрович
Гамарца Ілля Васильович
Гуцул Марина Григорівна
Дідик Михайло Сергійович
Качмарська Надія Богданівна
Котюк Галина Василівна
Лагодич Вікторія Романівна
Магрицька Лілія Леонідівна
Магрицький Олексій Валентинович
Орган опіки та піклування Гадяцької РДА
Райффайзен Банк Аваль
Форос Ганна Дмитрівна
Трофімов Валерій Олексійович
Трофімов Євгеній Олексійович
Троян Ірина Павлівна
Харкава Наталія Богданівна
Чорноморець Леонід Федорович
Яковлєва Клавдія Онисимівна
заінтересована особа:
Єсенфельд Золтан Адольфович
ПАТ АБ "Укргазбанк"
заявник:
ПУЛБІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УНІВЕРСАЛ БАНК"
ТОзВ "Компанія з управління активами "Прімоколект- Капітал"
представник заявника:
Антосів Христина Василівна
третя особа:
Бориспільська ВДВС
Другий відділ ДВС міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області
Майборода Григорій Прохорович приватний нотаріус
орган опіки та піклування Соснівської сільської ради
Розбишівська школа-інтернат
Стрийське МБТІ
ТОВ"Фінстрим"