Рішення від 26.01.2011 по справі 2-1474/11

Суворовський районний суд м.Одеси

Справа № 2-1474/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2011 року м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої одноособово судді - Середи І.В.,

при секретарі -Чорній А.О.,

за участю позивачки - ОСОБА_1,

відповідача -ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши на те, що спільне життя з відповідачем не склалося і сім'я фактично розпалася через різні погляди на життя і непорозуміння з різних причин, через несумісність характерів, в результаті чого почали виникати конфлікти і нетерпимість у відносинах, протягом останнього року шлюбних відносин вони не підтримують, спільне господарство не ведуть, проживають окремо.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач позов визнав.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони зареєстрували шлюб 30 травня 2003 року у другому відділі реєстрації актів громадянського стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси (а.с.5). У обох шлюб перший. Від шлюбу подружжя має одну дитину -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Причиною розпаду сім'ї стали різні погляди подружжя на життя і непорозуміння у відносинах між ними з різних причин, несумісність їхніх характерів призводило до постійних конфліктів і нетерпимості у відносинах, протягом останнього року шлюбних відносин сторони не підтримують, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, примирення між ними неможливо.

Згідно ст.111 Сімейного кодексу України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Враховуючи, що у сторін сім'я розпалася, суд вважає, що надавати строк для примирення недоцільно, тому що суперечить моральним засадам суспільства.

Згоди щодо проживання та виховання дитини після розірвання шлюбу сторони досягли.

Отже, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки обґрунтовані і доказані, а позов підлягає задоволенню, тому що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 30 травня 2003 року у другому відділі реєстрації актів громадянського стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 51, між ОСОБА_2, громадянином України, та ОСОБА_1, громадянкою України, розірвати.

Стягнути державне мито при реєстрації розірвання шлюбу у органах РАЦС у розмірі 17 грн. з ОСОБА_2, а ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 змінити на "ОСОБА_4".

Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити першому Суворовському відділу РАЦС Одеського міського управління юстиції для виконання.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: