Рішення від 26.01.2011 по справі 2-1444/11

Суворовський районний суд м.Одеси

Справа № 2-1444/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2011 року м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої одноособово судді - Середи І.В.,

при секретарі -Чорній А.О.,

за участю позивачки - ОСОБА_1,

відповідача -ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши на те, що спільне життя з відповідачем не склалося і сім'я фактично розпалася через різні погляди на життя та виховання дітей, через відсутність у чоловіка відповідальності перед сім'єю, неповагу до неї, ненадання матеріальної допомоги, її спроби зберегти сім'ю результатів не дали, з 2008 року шлюбних відносин вони не підтримують, спільне господарство не ведуть, у неї є інший чоловік, з яким вона створила сім'ю.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі і уточнила, що вже півтора року як вона проживає з іншим чоловіком.

Відповідач позов визнав.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони зареєстрували шлюб 9 липня 2005 року у першому відділі реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси (а.с.5). У позивачки шлюб другий, у відповідача - перший. Від шлюбу подружжя має одну дитину -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9,10).

Причиною розпаду сім'ї стали різні погляди подружжя на життя і виховання дітей, відсутність у відповідача відповідальності перед сім'єю, неповага до дружини, ненадання матеріальної допомоги, спроби позивачки зберегти сім'ю виявилися марними і результатів не дали, з 2008 року шлюбних відносин сторони не підтримують, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, півтора року назад позивачка почала проживати з іншим чоловіком, з яким створила сім'ю.

Згідно ст.111 Сімейного кодексу України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Враховуючи, що у сторін сім'я розпалася, суд вважає, що надавати строк для примирення недоцільно, тому що суперечить моральним засадам суспільства.

Згоди щодо проживання та виховання дитини після розірвання шлюбу сторони досягли.

Отже, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки обґрунтовані і доказані, а позов підлягає задоволенню, тому що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 9 липня 2005 року у першому відділі реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 474, між ОСОБА_2, громадянином України, та ОСОБА_1, громадянкою України, розірвати.

Стягнути державне мито при реєстрації розірвання шлюбу у органах РАЦС з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у розмірі по 12,50 грн.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити першому Суворовському відділу РАЦС Одеського міського управління юстиції для виконання.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: