Ухвала від 25.01.2011 по справі 2-237/11

Справа № 2-237/11

УХВАЛА

21 січня 2011 року м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої судді -Середи І.В.

при секретарі -Чорній А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання факту ухилення осіб від виконання обов'язку щодо утримання спадкодавця і визнання права на спадщину та зустрічним позовом ОСОБА_3 і ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання факту наявності права на спадкування за законом та визнання права власності на частину спадкового майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про визнання факту ухилення відповідачів від виконання обов'язку щодо утримання спадкодавця ОСОБА_4, та визнання права власності за позивачкою на спадкове майно, посилаючись на те, що відповідачі, будучи спадкоємцями першої черги по закону як діти померлого від першого шлюбу, не виконували своїх обов'язків по утриманню спадкодавця, який за станом здоров'я був непрацездатним і потребував її, а позивачка, як дружина померлого прийняла спадщину, оскільки на час її відкриття постійно проживала із спадкодавцем у спадковому будинку.

Заперечуючи проти позову, відповідачі звернулися до ОСОБА_1 із зустрічними вимогами про визнання факту наявності у них права на спадкування за законом після смерті батька та визнання права власності на частину спадкового майна.

Сторони у судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином. Судова повістка на ім'я позивачки (відповідачки за зустрічним позовом) повернулася до суду без вручення адресату, так як за вказаною у позові адресою вона не проживає, проте відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається, що судова повістка про виклик до суду була вручена їй належним чином. Представники відповідачів (позивачів за зустрічним позовом) надали суду заяву, в якій просили залишити первісний позов без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивачки, залишити без розгляду зустрічний позов, а також просили слухати справу у відсутності відповідачів.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 ЦПК України у разі першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнані поважними.

У разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду (ч.3 ст.169 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає.

Як видно з матеріалів справи 14 грудня 2010 року та 21 січня 2011 року позивачка та її представник у судове засідання не з'явилися, про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином (а.с.187, 195).

Згідно вимог п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Виходячи з зазначеної норми, суд з урахуванням того, що від позивачки не надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, залишає первісну позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, враховуючи, що представники позивачів за зустрічним позовом подали заяву у межах своїх повноважень в інтересах позивачів, які відповідно до ст. 31 ЦПК України самостійно розпоряджаються своїми правами, зустрічний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.74, ч.3 ст.169, п.п.3, 5 ч.1 ст.207, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання факту ухилення осіб від виконання обов'язку щодо утримання спадкодавця і визнання права на спадщину та зустрічний позов ОСОБА_3 і ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання факту наявності права на спадкування за законом та визнання права власності на частину спадкового майна залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: