Справа № 3-608/11
25 січня 2011 року м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, мешканця АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ч. 1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення
З 17 по 28 грудня 2010 року у ході планової виїзної документальної перевірки дотримання податкового законодавства суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 було встановлено неправильне нарахування і перерахуванням ним податку з доходів фізичних осіб, а саме до працівників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були застосовані соціальні пільги, тоді як відповідні заяви від них не надходили, у зв'язку з чим не було сплачено податок з доходів фізичних осіб у розмірі 1188,88 грн.
ОСОБА_1 у суд не з'явився, у матеріалах справи є його клопотання про розгляд справи у його відсутності, тому відповідно до положень ст. 268 КУпАП справа може бути розглянута у відсутності ОСОБА_1
Відповідно до письмових пояснень, які містяться у протоколі про порушення, ОСОБА_1 свою вину визнав.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що органи ДПІ у протоколі прийшли до правильних висновків, що відповідають фактичним обставинам справи і не спростовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, у поясненнях, наданих під час складання протоколу.
Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 4/17-1 від 11 січня 2011 року, актом про результати виїзної позапланової перевірки від 28 грудня 2010 року.
Таким чином, ОСОБА_1, будучи суб'єктом підприємницької діяльності, порушив підп. 6.3.2 п. 6.3 ст. 6, підп. 8.1.1 п. 8.1 ст. 8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», тобто порушив порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, тому його слід визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП.
З урахуванням характеру вчиненого, та керуючись ст.ст. 23, 27, 33, ч. 1 ст. 1634, 221, 283, 284 КпАП України, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 51 грн. у дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: