25 травня 2026 року Справа № 280/10055/24 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви
за позовом - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107)
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
30.10.2024 засобами системи «Електронний суд» до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - позивачка), в особі представника - адвоката Кропивницької Уляни Миколаївни, до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якій позивачка просить суд:
визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 05 серпня 2024 року №00141550709 про застосування відносно позивачки штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) у сумі 1 045 883,88 грн.
Крім того, просить розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача понесені позивачкою судові витрати.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 27.08.2025, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.01.2026, у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 28.04.2026 касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27.08.2025 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 28.01.2026 скасовано, справу №280/10055/24 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
19.05.2026 матеріали адміністративної справи № 280/10055/24 повернулись до Запорізького окружного адміністративного суду (вх.№27806).
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2026 справу передано на розгляд головуючому судді Сацькому Р.В.
На підставі вищевикладеного, суддя вважає за необхідне прийняти зазначену адміністративну справу до свого провадження.
Спір виник із публічно-правових відносин, який згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до частини 2 статті 20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160-161 КАС України, справа підсудна Запорізькому окружному адміністративному суду, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у зв'язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.
Відповідно до пункту 10 частини 6 статті 12 КАС України, для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно із частиною 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Суддя вважає, що в даному випадку характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, а тому можливо призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Керуючись статтями 12, 14, 35, 171, 241, 243, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 280/10055/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Відкрити провадження в адміністративній справі № 280/10055/24.
Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
Справа буде розглянута протягом 60 днів з дня відкриття провадження у справі.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновками експертів і заявами свідків на його обґрунтування, а також заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Запропонувати учасникам справи надати у суду: докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, додаткові докази або пояснення; всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; довіреності на представників; документи про правовий статус сторін, належним чином засвідчені копії документів у справу.
Копію ухвали направити відповідачу. Відповідачу направити копію позовної заяви з додатками.
Всі документи надавати суду в паперовому та електронному вигляді.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Р.В.Сацький