25 травня 2026 року Справа 160/12340/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Головного управління Держгеокадастру у Тернопольській області, третя особа ОСОБА_2 , третя особа Дніпровська міська рада про визнання дій протиправними та скасування державної реєстрації земельної ділянки,-
установив:
Позивач 11.05.2026р. звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:
- скасувати державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 1210100000:08:420:0039, цільове призначення: 02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), категорія земель: землі житлової та громадської забудови, площа земельної ділянки 0,1 га, місце розташування: АДРЕСА_1 .
Відповідно до п.п.3 та 6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.160, 161, 172 КАС України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Однак позивачем не додано до позовної заяви копію технічної документації із землеустрою, яка стала підставою для реєстрації в Державному земельному кадастрі земельної ділянки з кадастровим номером 1210100000:08:420:0039 та технічну документацію із землеустрою, подану 13.05.2025 із заявою щодо передачі у власність ОСОБА_2 земельної ділянки по АДРЕСА_1 (кадастровий номер 1210100000:08:420:0039) у зв'язку із оформленням прав власності на житловий будинок після смерті ОСОБА_3 .
Також позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, в якому просить Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області засвідчену копію технічної документації із землеустрою, яка стала підставою для реєстрації в Державному земельному кадастрі земельної ділянки з кадастровим номером 1210100000:08:420:0039. Витребувати у Дніпровської міської ради технічну документацію із землеустрою, подану 13.05.2025 із заявою щодо передачі у власність ОСОБА_2 земельної ділянки по АДРЕСА_1 (кадастровий номер 1210100000:08:420:0039) у зв'язку із оформленням прав власності на житловий будинок після смерті ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч.2 ст.80 КАС України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Разом з тим, позивачем до клопотання про витребування доказів не додано доказів вжиття заходів для самостійного отримання зазначених документів.
Зокрема, матеріали позовної заяви не містять копій звернень позивача до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, Дніпровської міської ради, державного кадастрового реєстратора чи іншого уповноваженого органу, доказів направлення таких звернень, відповідей на них або доказів відмови у наданні відповідної документації.
Відповідно до ч.2 ст.161 КАС України, у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.
Однак, позивачем не надано доказів направлення копії позовної заяви з додатками на адресу третіх осіб.
Частиною 1 статті 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, суд, -
ухвалив:
У клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.
Позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Головного управління Держгеокадастру у Тернопольській області, третя особа ОСОБА_2 , третя особа Дніпровська міська рада про визнання дій протиправними та скасування державної реєстрації земельної ділянки - залишити без руху.
Встановити позивачу строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме:
- надати копію технічної документації із землеустрою, яка стала підставою для реєстрації в Державному земельному кадастрі земельної ділянки з кадастровим номером 1210100000:08:420:0039, копію технічної документації із землеустрою, подану 13.05.2025 із заявою щодо передачі у власність ОСОБА_2 земельної ділянки по АДРЕСА_1 (кадастровий номер 1210100000:08:420:0039) у зв'язку із оформленням прав власності на житловий будинок після смерті ОСОБА_3 .
- докази направлення на адресу третіх осіб копії позовної заяви з додатками.
Відповідно до ст.256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Савченко