Справа № 589/2489/26
Провадження № 1-кс/589/351/26
22 травня 2026 рокум. Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Шостка, без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження відповідно до ч.4 ст.107 КПК України клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Слідчий СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення вказаної у клопотанні інформації.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №12026200490000551 від 01.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
У судове засідання слідчий слідчого відділу не з'явився, у клопотанні просила розглядати справу за її відсутності.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи (інформація), був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, але з невідомих причин не з'явився, тому слідчий суддя розглянув клопотання у відсутності такої особи на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.
У провадженні СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №12026200490000551 від 01.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Згідно матеріалів клопотання встановлено, що 01.05.2026 невстановлена особа, в період дії воєнного стану проникла до домоволодіння, що належить ОСОБА_4 , звідки таємно викрала майно, чим спричинила шкоду на суму 90000 грн.
Під час проведення досудового розслідування проведено радіотехнічну розвідку місцевості, під час яких встановлено, що на місці вчинення вказаного кримінального правопорушення діяли базові станції оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У зв'язку з тим, що особа, яка скоїла дане кримінальне провадження могла користуватися засобами мобільного зв'язку, необхідно отримати інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за дресою: АДРЕСА_2 .
Так частиною 1 статті 131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. При цьому, у клопотанні зазначаються, зокрема конкретні речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вищевказані вимоги закону слідчим виконані не в повному обсязі.
Так, слідчий, в порушення вимог ст.160 КПК України, вказує в мотивувальній частині клопотання на необхідність отримання інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », однак у резолютивній частині клопотання просить надати слідчим СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що не узгоджується з обставинами встановленими досудовим розслідуванням.
За наведених вище обставин слідчий суддя прийшов до переконання, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 131,159-165 КПК України, слідчий суддя,
У задоволенні клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1