Провадження № 2/582/68/26
Справа № 582/212/26
"14" травня 2026 р.
Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді - Жмурченка В.Д.,
за участю секретаря - Коваль В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Недригайлів за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ТАСКОМБАНК" (код ЄДРПОУ 09806443, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30) заборгованість у загальномі розмірі 109 213,10 грн та витрати по справі.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 було підписано Заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування. Заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування від 10 грудня 2021 року слід розуміти як Кредитний договір № 002/13101462-CK_SB від 10 грудня 2021 року. ОСОБА_1 з 10 грудня 2021 року є власником поточного рахунку у гривні № НОМЕР_2 , який відкритий до Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування з номером Кредитного договору № 002/13101462-CK_SB. Умовами Кредитного договору визначено, що ознайомившись з Публічною пропозицією АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, тарифами АТ «ТАСКОМБАНК», Позичальник просив відкрити поточний рахунок у гривні, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів, на своє ім'я та виявив бажання оформити на своє ім'я платіжну картку Master Card World та встановити кредитний ліміт на суму, вказану в мобільному додатку. Згідно умовами Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування Відповідач просив відкрити поточний рахунок № НОМЕР_2 у національній валюті. Таким чином, Позичальнику було встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 23 400,00 гривень), а саме надані кредитні кошти з процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом - 37,00 %. Кредитні кошти ОСОБА_1 було надано у спосіб, зазначений в Кредитному договорі, що підтверджується відповідною Випискою. Отже, позивач, свої обов'язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі. В подальшому Відповідач перестав виконувати умови Кредитного договору в повній мірі, а саме, перестав сплачувати заборгованість по кредиту, процентах. Отже, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті, що мало наслідком утворення заборгованості, яка станом на дату даного звернення залишається непогашеною, станом на 02.09.2025 заборгованість за кредитним договором № 002/13101462-CK_SB від 10 грудня 2021 року, становить 37 902,67 грн, заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 23 307,64 грн.; заборгованість по процентам (в т. ч. прострочена) - 14 595,03 грн.
Також 08 лютого 2022 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було підписано Заяву №1214457 про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank» (надалі - Заява про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК»). ОСОБА_1 з 07 лютого 2022 року є власником поточного рахунку у гривні № НОМЕР_3 , який відкритий до Заяви № 1214457 з номером Кредитного договору №002/14248231-SP. Відповідно до Заяви № 1214457 про приєднання до 1 частини Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» ОСОБА_1 підтвердив, що приймає (акцептує) всі умови Публічної пропозиції (оферти) АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank» (далі - Публічна пропозиція), яка розміщена разом з додатками, в т.ч але не виключно, тарифами, Довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб, Паспортом споживчого кредиту на сайті Банку https://tascombank.ua та https://sportbank.com.ua посилання на примірники якої, разом з додатками Відповідач отримав в Мобільному додатку «Sportbank», і з якою він ознайомлений, повністю згоден, зміст розуміє, положень якої зобов'язався неухильно дотримуватися. В цьому випадку датою відправлення Публічної пропозиції вважається дата, з якої в Мобільному додатку стає доступним текст Публічної пропозиції (посилання на її примірники). Проект Заяви-анкети та Публічної пропозиції був наданий Відповідачу Банком, та підписані ним Заява-анкета та Публічна пропозиція відповідають наданим проектам. Окрім цього, Позичальник беззастережно погодився з тим, що Банк має право на свій розсуд в односторонньому порядку змінювати (зменшувати або збільшувати) розмір Ліміту Кредитування (дозволеного кредитного ліміту). Погодився з тим, що про зміну Ліміту кредитування Банк повідомляє Позичальника шляхом надсилання повідомлень у Мобільний додаток. Акцептована відповідачем Публічна пропозиція разом з даною Заявою анкетою складають Договір про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank». Згідно з п.п. 1 Заяви №1214457 про приєднання до 2 частини Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» Відповідач просив надати банківські та фінансові послуги, зокрема: Відкрити поточний рахунок № НОМЕР_3 у національній валюті. Позичальнику було надано послугу Кредитування рахунку та встановлено Ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 100 000 гривень), а саме надані кредитні кошти в сумі 30 000,00 грн. Процентна ставка за встановленим кредитним лімітом - 0,22 %. Строк користування - 12 місяців з автоматичною пролонгацією. Цільове призначення кредиту - на споживчі потреби. Відповідач відкрив поточний рахунок у гривні № НОМЕР_3 , операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів. Кредитні кошти Відповідачу було надано у спосіб, зазначений в Кредитному договорі, що підтверджується відповідною Випискою, отже Кредитодавець, свої обов'язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі. В подальшому Відповідач перестав виконувати умови Кредитного договору в повній мірі, а саме, перестав сплачувати заборгованість по кредиту та процентах. Неодноразовими телефонними повідомленнями Банку Позичальника було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни. Разом із тим умови вищезазначеного Кредитного договору Позичальником лишаються невиконаними, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті, що мало наслідком утворення заборгованості. Як наслідок, станом на 02 вересня 2025 року заборгованість за Заявою договором №002/14248231-SP від 08 лютого 2022 року (кредитна заборгованість), становить 71 310,43 грн, в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 29 874,28 грн; заборгованість за процентами (в т. ч. прострочена) - 41 436,15 грн., що підтверджується відповідним Розрахунком заборгованості по кредитному договору та Випискою.
Загальна заборгованість ОСОБА_1 за двома договорами становить 109 213,10 грн.
Добровільно відповідач борг не сплачує, тому представник позивача просить в судовому порядку стягнути борг та судові витрати.
20.03.2026 від представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Буланова О. М. надійшов відзив на позовну заяву у якому останній зазначив, що сторона відповідача заперечує проти позовних вимог АТ «ТАСКОМБАНК» та посилаючись на практику ВС та просить відмовити у позові в частині стягнення відсотків. Зазначив, що позивач на підтвердження своїх позовних вимог додав до позову Типову форму публічної пропозиції Банку на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. При цьому вказані додатки до позову не містять підтверджень, що саме таку Публічну пропозицію та Правила АТ «ТАСКОМБАНК» розумів Відповідач, ознайомився і погодився із ними, підписуючи Заяву-договір. Відсутність підпису відповідача на умовах та правилах Публічної пропозиції на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, фактично надає можливість банку надавати умови в будь-якій редакції та стверджувати, що зазначені умови погоджені з відповідачем.
За таких обставин, умови договорів приєднання розробляються банком, а тому вони повинні бути зрозумілі усім споживачам банківських послуг та доведені до їх відома, у зв'язку з чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяв саме цей Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб і що з ними був ознайомлений позичальник.
Разом з тим відсутні підтвердження, що саме з доданими АТ «ТАСКОМБАНК» до позовної заяви Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб ознайомився та погодився відповідач, підписуючи Заяву-договір на укладання Договору комплексного банківського обслуговування АТ «ТАСКОМБАНК», що саме зазначені документи містили умови щодо сплати процентів за користування кредитними коштами, і саме у тих розмірах, які застосовані банком у наданому ним розрахунку заборгованості.
За відсутності підтвердження щодо конкретно запропонованих відповідачу Умов і Правил надання банківських послуг в АТ «ТАСКОМБАНК», відсутність у заяві-договорі домовленості сторін про сплату узгоджених процентів за користування кредитними коштами, вона не може розцінюватися як стандартна (типова) форма, що встановлена до укладеного із відповідачем кредитного договору, оскільки вони достовірно не підтверджують вказаних обставин.
Окрім цього, не було надано Паспорту споживчого кредиту, що унеможливлює встановити конкретні умови кредитування, запропоновані відповідачу перед укладенням Кредитного договору. Таким чином, без наданих підтверджень про конкретні запропоновані відповідачу, Умови та правила банківських послуг, відсутність у заяві домовленості сторін про сплату відсотків, надана банком публічна пропозиція АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та інші додатки, які не містять підпису відповідача, не можуть розцінюватися як стандартна (типова) форма, що встановлена до укладеного із відповідачем кредитного договору, оскільки достовірно не підтверджують вказаних обставин.
30.03.2026 від представника АТ «ТАСКОМБАНК» Попова Є. В. надійшла відповідь на відзив у якому зазначив, що позивач не погоджується з доводами сторони відповідача, вважає відзив на позовну заяву безпідставним, необґрунтованим, без підкріплень належними доказами та таким, що не відповідає дійсним обставинам справи.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду письмове клопотання, про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 та його представник, адвокат Буланов О. М. у судове засідання не з'явилися, але останній надав заяву про розгляд справи без їх участі.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, справу розглянуто без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.
10.12.2021 ОСОБА_1 заповнено Заяву-договір на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування, в якій просив про оформлення на його ім'я платіжної картки Master Card World та встановити кредитний ліміт на споживчі цілі на суму 22 000,00 грн., зі строком користування 12 місяців, шляхом кредитування поточного рахунку або на суму, вказану в Мобільному додатку в подальшому при встановленні кредитного ліміту в період дії поточного рахунку. Просив відкрити йому поточні рахунки, операції за якими можуть здійснюватись з використанням електронних платіжних засобів, для здійснення розрахунків без фактичного носія (віртуальну картку) у гривні, доларах США, та євро. Також просить банк відкрити йому вкладний рахунок на вимогу «zanachka» на умовах Договору, що розміщений на сайті АТ «Таскомбанк» і беззастережно приєднується до умов Договору. Поточний рахунок операції, за якими можуть здійснюватись з використанням електронних платіжних засобів №UA683395002620001125065000001 (а.с.13-17).
В п.14 заяви вказано про те, що ОСОБА_1 повідомлено про орієнтовну річну ставку за кредитом - 43,96% (визначається відповідно до законодавства та складає кількість процентів та зазначається як у паспорті споживчого кредиту).
До позову долучена загальна інформація щодо картки Master Card World Contacrless та інформація про істотні характеристики послуги з надання споживчого кредиту за продуктом кредитна картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тоді як відповідач просив про відкриття картки Master Card World.
До позову долучено витяг з Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, який містить витяг з порядку оформлення та обслуговування продукту «Картка izibank».
З довідки АТ «ТАСКОМБАНК» вбачається, що ОСОБА_1 з 10.12.2021 є власником поточного рахунку у валюті гривня № НОМЕР_2 , який відкритий до Заяви-Анкети на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування за номером Кредитного договору №002/131011462-СК_SB від 10.12.2021, № картки НОМЕР_4 , відкритого в АТ «ТАСКОМБАНК».
Стороною позивача долучено розрахунок заборгованості по кредитному договору №002/13101462-СК_SB від 10.12.2021, з якого вбачається, що банк нараховував позичальнику відсотки після закінчення строку дії договору, який був укладений сторонами терміном на 12 місяців. З розрахунку також вбачається про здійснення нарахування відповідачу відсотків за ставкою 37,000, тоді як умовами договору така ставка сторонами не визначалась. В розрахунку, проведеному позивачем зазначено, що борг станом на 02.09.2025 становить 37 902,67 грн. і складається з тіла кредиту у розмірі 23 307,64 грн. та відсотків в розмірі 14595,03 грн.
До позову долучена виписка по особовому рахунку кредитного договору №002/13101462-СК_SB від 10.12.2021.
26.09.2025 відповідачу направлялась вимога про добровільне погашення заборгованості.
Доказів її отримання позичальником, не долучено.
08.02.2022 ОСОБА_1 заповнено Заяву №1214457 про приєднання до публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank». ОСОБА_1 з 07 лютого 2022 року є власником поточного рахунку у гривні № НОМЕР_3 , який відкритий до Заяви № 1214457 з номером Кредитного договору №002/14248231-SP.
Стороною позивача долучено розрахунок заборгованості по кредитному договору №002/14248231-SР від 08.02.2022, з якого вбачається, що банк нараховував позичальнику відсотки за ставкою 0,2200 та 0,1600, тоді як умовами договору така ставка сторонами не визначалась. В розрахунку, проведеному позивачем зазначено, що борг станом на 02.09.2025 становить 71 310,43 грн і складається з тіла кредиту у розмірі 29 874,28 грн та відсотків в розмірі 41 436,15 грн.
До позову долучена виписка по особовому рахунку кредитного договору №002/14248231-SР від 08.02.2022, тарифи та умови обслуговування картки sportbank та роздрукований витяг з публічної пропозиції (оферти) АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки в межах проекту sportbank.
З довідки АТ «ТАСКОМБАНК» вбачається, що ОСОБА_1 з 07.02.2022 є власником поточного рахунку у валюті гривня № НОМЕР_3 , який відкритий до Заяви-Анкети №1214457 з номером кредитного договору №002/14248231-SР від 08.02.2022, № картки НОМЕР_5 , відкритого в АТ «ТАСКОМБАНК».
Таким чином, між сторонами склалися правовідносини з приводу виконання зобов'язання щодо кредитної заборгованості, які врегульовані нормами Цивільного кодексу України (далі ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.
За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Статті 6 та 627 ЦК України визначають, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно ч.1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно норм ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
За приписами ст. ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Судом установлено, що 10.12.2021 ОСОБА_1 заповнено Заяву-договір на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування, в якій просив про оформлення на його ім'я платіжної картки Master Card World та встановити кредитний ліміт на споживчі цілі на суму 23 400,00 грн., зі строком користування 12 місяців, шляхом кредитування поточного рахунку або на суму, вказану в Мобільному додатку в подальшому при встановленні кредитного ліміту в період дії поточного рахунку. Поточний рахунок операції, за якими можуть здійснюватись з використанням електронних платіжних засобів №UA683395002620001125065000001.
В п.14 заяви вказано про те, що ОСОБА_1 повідомлено про орієнтовну річну ставку за кредитом - 43,96% (визначається відповідно до законодавства та складає кількість процентів та зазначається як у паспорті споживчого кредиту). Проте реальна річна процентна ставка в Заяві-договорі не визначена.
У позовній заяві та розрахунку заборгованості представник позивача вказує, що умовами укладеного договору була визначена процентна ставка - 37%.
До позову долучена загальна інформація щодо картки Master Card World Contacrless, та інформація про істотні характеристики послуги з надання споживчого кредиту за продуктом кредитна картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та витяг з Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, який містить витяг з порядку оформлення та обслуговування продукту «Картка izibank», тоді як відповідач просив про відкриття картки Master Card World, тому указані докази суд до уваги не приймає.
Позивачем виконані умови договору, відкрито відповідачу поточний рахунок та видано платіжну картку, що вбачається з довідки АТ «Таскомбанк» в якій вказано про те, що ОСОБА_1 з 10.12.2021 є власником поточного рахунку у валюті гривня № НОМЕР_6 , який відкритий до Заяви-Анкети на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування за номером Кредитного договору №002/13101462-СК_SB від 10.12.2021, № НОМЕР_4 , відкритого в АТ «Таскомбанк».
В свою чергу відповідач, як позичальник умови укладеного з позивачем договору не виконав та має заборгованість.
З розрахунку заборгованості вбачається, що борг станом на 02.09.2025 становить 37 902, 67 грн та складається з 23 307,64 грн тіла кредиту та 14 595,03 грн відсотків.
Проте, суд не погоджується із заявленим до стягнення розміром заборгованості, оскільки за наявними у справі документами, не вдалось встановити розмір відсотків, обумовлений сторонами кредитних відносин під час укладання кредитного договору 10.12.2021.
Відповідно до висновків Великої Палати Верховного Суду щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постанові від 03.07.2019 у справі № 342/180/17, без наданих підтверджень про конкретні запропоновані відповідачу Умови та правила банківських послуг, відсутність у анкеті-заяві домовленості сторін про сплату відсотків за користування кредитними коштами, надані банком Витяг з Тарифів та Витяг з Умов не можуть розцінюватися як стандартна (типова) форма, що встановлена до укладеного із відповідачем кредитного договору, оскільки достовірно не підтверджують вказаних обставин.
Відтак підстави для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за відсотками відсутні.
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення сума боргу за невиконання умов Договору №002/13101462-СК_SB від 10.12.2021 у розмірі 23 307,64 грн. (тіло кредиту) .
Щодо кредитного договору №002/14248231-SР від 08.02.2022.
08.02.2022 ОСОБА_3 було підписано Заяву №1214457 щодо приєднання до публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank». ОСОБА_1 з 07 лютого 2022 року є власником поточного рахунку у гривні № НОМЕР_3 , який відкритий до Заяви № 1214457 з номером Кредитного договору №002/14248231-SP.
Указаною Заявою відсоткова ставка не визначена.
У позовній заяві представник посилається на те, що згідно з п.п. 1 Заяви №1214457 про приєднання до 2 частини Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» Відповідач просив надати банківські та фінансові послуги, зокрема: Відкрити поточний рахунок № НОМЕР_3 у національній валюті; Позичальнику було надано послугу Кредитування рахунку та встановлено Ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 100 000 гривень), а саме надані кредитні кошти в сумі 30 000,00 грн. Процентна ставка за встановленим кредитним лімітом - 0,22 %.
Проте, з розрахунку заборгованості вбачається, що нарахування відповідачу відсотків здійснювалося за ставками 0,22 та 0,16.
За наявними у справі документами, не вдалось встановити розмір відсотків, обумовлений сторонами під час укладення кредитного договору 08.02.2022.
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №002/14248231-SР від 08.02.2022 у розмірі 29 874,28 грн. (тіло кредиту).
За таких обставин, поданий позов підлягає до часткового задоволення та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість, яка утворилася за кредитним договором № 002/13101462-CK_SB від 10 грудня 2021 року у розмірі 23 307,64 грн(тіло кредиту) та за договором №002/14248231-SР від 08.02.2022 у розмірі 29 874,28 грн (тіло кредиту), а всього 53 181,92 грн.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати (судовий збір), пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 1 296,47 грн (розрахунок: 53 181,92 (сума, що стягується з відповідача) х 2662,40 (сума сплаченого судового збору позивачем) : 109 213,10 (сума, заявлена позивачем до стягнення при зверненні до суду) = 1 296,47).
На підставі викладеного, керуючись ст. 129 Конституції України, ст.ст. 11, 512, 514, 526, 530, 610, 612, 625, 629, 631, 634, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 1-18, 76-81, 89, 141, 274-279, 352, 354 ЦПК України, суд
Позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (код ЄДРПОУ 09806443, 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30), заборгованість за кредитними договорами № 002/13101462-CK_SB від 10 грудня 2021 року у розмірі 23 307 (двадцять три тисячі триста сім) грн 64 коп. та за договором №002/14248231-SР від 08.02.2022 у розмірі 29 874 (двадцять дев'ять тисяч вісімсот сімдесят чотири) грн 28 коп., а всього 53 181 (п'ятдесят три тисячі сто вісімдесят одну) грн 92 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 296 (одна тисяча дев'яносто шість) грн 47 коп.
В іншій частині позову - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення до Сумського апеляційного суду у встановленому законом порядку.
Суддя : В. Д. Жмурченко