Ухвала від 19.05.2026 по справі 577/2489/26

Справа № 577/2489/26

Провадження № 1-кс/577/551/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2026 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп скаргу ОСОБА_3 на постанову інспектора СД Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 14.09.2020 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017200080001447,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 подав в суд скаргу на постанову інспектора СД Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 14.09.2020 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017200080001447 за ознаками ст. 356 КК України, мотивуючи тим, що постанова є незаконною і необгрунтованою, обставини кримінального провадження досліджено не всебічно та неповно, а постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Представник Конотопського РВП ГУНП в Сумській області в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлені належним чином у встановленому законом порядку.

Згідно ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 12017200080001447, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановленні відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно ч.3 ст.284 КПК України слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.2 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру. Копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.

В судовому засіданні встановлено, що постановою інспектора СД Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 14.09.2020 року закрите кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12017200080001447 від 03.11.2017 року, у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України (а.с.3-5). Вказану постанову ОСОБА_3 отримав лише 06.05.2026 року (а.с.5).

З матеріалів досудового розслідування, внесених в ЄРДР за № 12017200080001447 вбачається, що під час досудового слідства було проведено ряд слідчих дій. Але не були виконані письмові вказівки процесуального керівника прокуратури від 11.01.2018 року та 06.07.2018 року.

Слідчий суддя вважає, що вказані обставини підтверджують факт того, що перевірку проведено неповно та не вжито всіх необхідних заходів, спрямованих на встановлення дійсних та об'єктивних обставин справи.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 14.09.2020 року є обґрунтованою. Тобто, вказану постанову необхідно скасувати, а матеріали повернути для проведення додаткової перевірки, в ході якої у відповідності до вимог закону необхідно вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення об'єктивної істини, а саме необхідно: виконати вказівки процесуального керівника прокуратури від 11.01.2018 року та 06.07.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9,28, 220, 303, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Постанову інспектора СД Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 14.09.2020 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017200080001447 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України - скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 12017200080001447 повернути до Конотопського РВП ГУНП в Сумській області для проведення досудового розслідування.

Про прийняте рішення повідомити прокурора та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Попередній документ
136792494
Наступний документ
136792496
Інформація про рішення:
№ рішення: 136792495
№ справи: 577/2489/26
Дата рішення: 19.05.2026
Дата публікації: 27.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Конотопський міськрайонний суд Сумської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (19.05.2026)
Дата надходження: 07.05.2026
Предмет позову: -
Розклад засідань:
12.05.2026 10:30 Конотопський міськрайонний суд Сумської області
19.05.2026 14:30 Конотопський міськрайонний суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛЯН СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГАЛЯН СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ