20 травня 2026 року
м. Київ
справа № 990SCGC/17/26
провадження № 11-220сап26
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідачки Мартинюк Н. М.,
суддів Банаська О. О., Білоконь О. В., Булейко О. Л., Гімона М. М., Ємця А. А., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Кривенди О. В., Мазура М. В., Пількова К. М., Погрібного С. О., Стефанів Н. С., Ступак О. В., Тітова М. Ю., Ткача І. В.
розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кравець Ростислав Юрійович, на рішення Вищої ради правосуддя від 28 квітня 2026 року № 771/0/15-26, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 19 січня 2026 року № 71/1дп/15-26,
28 квітня 2026 року Вища рада правосуддя ухвалила рішення № 771/0/15-26, яким залишила без змін рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 19 січня 2026 року № 71/1дп/15-26 про притягнення судді Господарського суду Чернівецької області ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у виді подання про звільнення судді з посади.
13 травня 2026 року до Великої Палати Верховного Судунадійшла скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Кравця Ростислава Юрійовича (далі- представник ОСОБА_1 - адвокат Кравець Р. Ю.) на це рішення Вищої ради правосуддя.
Згідно із частиною першою статті 35 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» рішення Вищої ради правосуддя може бути оскаржене до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Частиною сьомою статті 266 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що на рішення Вищої ради правосуддя, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Дисциплінарної палати, може бути подана скарга до Великої Палати Верховного Суду. Така скарга розглядається за правилами касаційного провадження, встановленими цим Кодексом.
Скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Кравця Р. Ю. подана в установлений законом строк, підстав для її залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.
Керуючись статтями 248, 266, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кравець Ростислав Юрійович, на рішення Вищої ради правосуддя від 28 квітня 2026 року № 771/0/15-26, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 19 січня 2026 року № 71/1дп/15-26.
Витребувати у Вищої ради правосуддя належним чином засвідчені копії матеріалів, на підставі яких прийнято рішення від 28 квітня 2026 року № 771/0/15-26.
Направити учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження.
Установити п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідачкаН. М. Мартинюк
СуддіО. О. БанаськоМ. В. Мазур
О. В. БілоконьК. М. Пільков
О. Л. БулейкоС. О. Погрібний
М. М. ГімонН. С. Стефанів
А. А. ЄмецьО. В. Ступак
Л. Ю. КишакевичМ. Ю. Тітов
В. В. КорольІ. В. Ткач
О. В. Кривенда