25 травня 2026 року
м. Київ
справа № 757/6519/26-к
провадження № 51 - 422 впс 26
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув заяву захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про залишення без розгляду клопотання про направлення кримінального провадження №42023000000000249 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження (справа №757/6519/26-к) за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 Кримінального кодексу України, з Голосіївського районного суду м. Києва до Подільського районного суду м. Кропивницького.
До початку розгляду вказаного клопотання на адресу Верховного Суду надійшла заява від захисника ОСОБА_4 , у якій він просить залишити його клопотання без розгляду.
За правилами ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Відповідно до засади диспозитивності, закріпленої у частинах 1 та 3 ст. 26 КПК, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відмова від поданого клопотання є правом сторони кримінального провадження, яка є вільною у його використанні.
З урахуванням наведеного колегія суддів вважає необхідним заяву захисника ОСОБА_4 задовольнити й залишити його клопотання про направлення кримінального провадження (справа №757/6519/26-к), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, без розгляду.
Керуючись ст. 34, 441 КПК, Верховний Суд
постановив:
Заяву захисника ОСОБА_4 задовольнити.
Клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження №42023000000000249 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , з Голосіївського районного суду м. Києва до Подільського районного суду м. Кропивницького, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_10 ОСОБА_2 ОСОБА_3