25 травня 2026 року
м. Київ
справа № 677/1422/24
провадження № 51-1429ск26
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Красилівського районного суду Хмельницької області від 15 грудня 2025 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 24 березня 2026 року у кримінальному провадженні № 12024243800000155 щодо нього,
встановив:
Вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 15 грудня
2025 року, залишеним без зміни ухвалою Хмельницького апеляційного суду
від 24 березня 2026 року, ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за ч. 2
ст. 307 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією належного йому на праві власності майна, крім житла. На підставі ч. 1 ст. 71 КК за сукупністю вироків (враховуючи вирок Красилівського районного суду Хмельницької області від 21 грудня 2020 року у справі №677/1532/18, ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 липня 2023 року у справі № 686/18153/23) ОСОБА_4 призначено шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 2 місяці
із конфіскацією належного йому на праві власності майна, крім житла.
Ухвалою Верховного Суду від 20 квітня 2026 року засудженому ОСОБА_4 відмовлено у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою
на вирок Красилівського районного суду Хмельницької області від 15 грудня
2025 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 24 березня 2026 року щодо нього у порядку, передбаченому п. 2 ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), оскільки з касаційної скарги, копій судових рішень та інших документів вбачалося, що підстав для задоволення скарги не було.
Після цього на адресу касаційного суду від засудженого ОСОБА_4 надійшла нова касаційна скарга, яка є ідентичною вже розглянутій Верховним Судом касаційній скарзі із постановленням вищевказаної ухвали від 20 квітня 2026 року.
Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, копії судових рішень, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Відповідно до змісту положень статей 424, 425 КПК в чинному законодавстві
не передбачено можливості багаторазового оскарження в касаційному порядку особою судових рішень, які вже були предметом перегляду суду касаційної інстанції
за касаційною скаргою цієї особи.
Конституційний Суд України Рішенням № 8-рп/2010 від 11 березня 2010 року встановив, що визначення в положенні п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України як однієї
з основних засад судочинства «забезпечення … касаційного оскарження рішення суду» у системному зв'язку з положеннями ч. 1 ст. 8, ст. 125 Основного Закону означає лише одноразове касаційне оскарження та перегляд рішення суду.
Як убачається із матеріалів провадження за касаційною скаргою, ухвалою Верховного Суду від 20 квітня 2026 року за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Красилівського районного суду Хмельницької області
від 15 грудня 2025 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 24 березня 2026 року щодо нього прийнято вмотивоване рішення про відмову у відкритті касаційного провадження на підставах, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК. Тобто, вказане судове рішення вже були предметом касаційного оскарження.
Відтак засуджений ОСОБА_4 використав своє право на касаційне оскарження судових рішень, у зв'язку із чим колегія суддів вважає, що зазначені вирок та ухвала не можуть бути предметом касаційного перегляду вдруге з тих самих підстав.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження засудженому ОСОБА_4 слід відмовити.
Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відмовити засудженому ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на вирок Красилівського районного суду Хмельницької області від 15 грудня 2025 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 24 березня 2026 року щодо нього.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3