25 травня 2026 року
м. Київ
справа № 535/103/25
провадження № 61-2966ск26
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В. розглянув клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Борзовець Олександр Володимирович, про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 03 жовтня 2025 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 05 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк», про поділ в натурі земельної ділянки,
Ухвалою Верховного Суду від 29 квітня 2026 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Гавриш Б. В., на рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 03 жовтня 2025 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 05 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ТОВ «Агрофірма «Маяк», про поділ в натурі земельної ділянки.
У травні 2026 року до Верховного Суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Борзовця О. В., про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у розмірі 4 736,50 грн.
Дослідивши клопотання, додатки до нього та матеріали касаційного провадження, Верховний Суд зробив висновок про наявність правових підстав для його задоволення.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
За відомостями спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір сплачений за подання касаційної скарги у справі № 535/103/25, за квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН1154 від 06 квітня 2026 року на суму 4 736,30 грн зараховано.
Відомості про повернення сплаченого судового збору за указаною квитанцією відсутні.
Ураховуючи викладене, заява про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 260 ЦПК України,
Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Борзовець Олександр Володимирович, про повернення судового збору задовольнити.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 4 736,30 грн (три тисячі сімсот тридцять шість гривень тридцять копійок) за квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН1154 від 06 квітня 2026 року, що внесений на розрахунковий рахунок № UA288999980313151207000026007, отримувач - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код отримувача - 37993783.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Є. В. Петров