12 березня 2026 року
м. Київ
справа № 372/732/24
провадження № 61-15140ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Сердюка В. В., Фаловської І. М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Якименко Микола Миколайович, на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 3 вересня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 8 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, за зустрічним позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання надати повну і достовірну інформацію про майновий стан у країні перебування та визнання відсутнім права стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,
1 грудня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Якименко М. М., за допомогою підсистеми «Електронний суд» подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 3 вересня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 8 жовтня 2025 року, повний текст якої складено 31 жовтня 2025 року.
Ухвалою Верховного Суду від 22 грудня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строку для усунення її недоліку, який заявник усунув.
Відповідно до частини дев'ятої статті 394 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України ухвалу про відкриття провадження у справі або про відмову у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє не пізніше ніж через двадцять днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Згідно з частиною восьмою статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження судових рішень визначено неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права (абзац другий частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України, подана у встановлений законом строк.
З огляду на викладене, касаційний суд доходить висновку про відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Якименко Микола Миколайович, на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 3 вересня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 8 жовтня 2025 року.
Витребувати з Обухівського районного суду Київської області матеріали цивільної справи № 372/732/24 за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, за зустрічним позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання надати повну і достовірну інформацію про майновий стан у країні перебування та визнання відсутнім права стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.
Роз'яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді С. О. Карпенко
В. В. Сердюк
І. М. Фаловська