25 травня 2026 року
м. Київ
справа № 396/280/24
провадження № 61-5703ск26
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Осіяна О. М., розглянув касаційну скаргу Міністерства оборони України на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 18 березня 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерства оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки, однією сім'єю без шлюбу та факту перебування на утриманні,
особа, яка подала апеляційну скаргу - Міністерство оборони України,
27 квітня 2026 року через підсистему Електронний суд представник Міністерства оборони України - ОСОБА_4. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 18 березня 2026 року у справі № 396/280/24.
Ухвалою Верховного Суду від 05 травня 2026 року касаційну скаргу залишено без руху, та встановлено строк - десять днів з дня вручення заявнику та/або його представнику копії цієї ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання суду доказів надсилання листом з описом вкладення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 копії касаційної скарги з додатками або доказів доставки їм касаційної скарги з додатками до зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі Електронний суд.
Копію ухвали Верховного Суду від 05 травня 2026 року доставлено до електронного кабінету Міністерства оборони України та його представника ОСОБА_4. у підсистемі Електронний суд ЄСІКС - 08 травня 2026 року.
19 травня 2026 року через підсистему Електронний суд представник Міністерства оборони України - ОСОБА_4., на виконання ухвали Верховного Суду від 05 травня 2026 року, подав клопотання про усунення недоліків, до якого долучив копію реєстру № 3 від 19 травня 2026 року, згідно якого службовий лист Південно-Східного територіального юридичного відділу був зданий у в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , як на підтвердження направлення копії касаційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Залишаючи касаційну скаргу без руху Верховним Судом було роз'яснено заявнику, що на підтвердження надіслання копії касаційної скарги
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , необхідно надати суду докази надсилання листом з описом вкладення копії касаційної скарги з додатками або доказів доставки їм касаційної скарги з додатками до зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі Електронний суд.
Із наданої копії реєстру від 19 травня 2026 року № 3 на кореспонденцію, здану у в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , відправник - Південно-Східний територіальний юридичний відділ, не вбачається за можливе підтвердити факт відправлення Міністерством оборони України, поштової кореспонденції ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , оскільки в копії реєстру не зазначені відомості про трек-номер поштового відправлення поштової кореспонденції.
Відповідно до частини четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Таким чином, заявником не виконано вимоги ухвали Верховного Суду
від 05 травня 2026 року.
Згідно частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки встановлений судом строк для усунення недоліків закінчився, а вимоги ухвали Верховного Суду від 05 травня 2026 не виконані, касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
За загальним правилом повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення скарги.
Керуючись статтями 12, 185, 393 ЦПК України,
Касаційну скаргу Міністерства оборони України на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 18 березня 2026 року у справі № 396/280/24 повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, а також особі, які подала скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Осіян