Справа № 202/4399/26
Провадження № 1-кп/202/1359/2026
Іменем України
25 травня 2026 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м.Дніпра обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12026042210000144 від 03 лютого 2026 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122КК України,
11 травня 2026 року до Індустріального районного суду м.Дніпра надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12026042210000144 від 03 лютого 2026 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122КК України.
Ухвалою від 12 травня 2026 року призначено підготовче судове засідання.
Прокурор у судовому засіданні просив суд призначити обвинувальний акт до судового розгляду, зазначивши, що він відповідає вимогам КПК України.
Представник потерпілої підтримала позицію прокурора. Також просила суд прийняти до розгляду цивільний позов потерпілої про відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду та прийняття цивільного позову.
Суд вважає, що вищевказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору. Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України - не існує; угоди про визнання винуватості до суду у порядку, передбаченому КПК України не надійшло; підстав для закриття проваджень згідно ст.284 КПК України не вбачається; підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має; підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, у зв'язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Цивільний позов потерпілої про відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушеннявідповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, у зв'язку із чим суд приймає його до розгляду
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.291,314-316 КПК України, суд -
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12026042210000144 від 03 лютого 2026 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, призначити до судового розглядуу відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м.Дніпра на 09 годину 30 хвилин 03 червня 2026 року.
Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1