25 травня 2026 року
м. Київ
справа № 758/1600/23
провадження № 61-5314ск26
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.,
розглянувши касаційну скаргу акціонерного товариства «Сенс Банк» на постанову Київського апеляційного суду від 21 січня 2026 року у справі за позовом акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 (правонаступником якої є ОСОБА_2 ) про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
У лютому 2023 року АТ «Сенс Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами у розмірі 841 467,84 грн.
Подільський районний суд міста Києва заочним рішенням від 20 грудня 2023 року позовні вимоги АТ «Сенс Банк» задовольнив.
Стягнув з ОСОБА_1 на користь АТ «Сенс Банк» заборгованість за договором кредиту у сумі 426 890,31 грн, а саме: за кредитом - 398 830,15 грн; за відсотками - 28 060,16 грн, заборгованість за договором кредиту № 39.29-50/617к від 23 лютого 2007 року, що становить 414 577,53 грн, а саме: за кредитом - 373 956,50 грн; за відсотками - 40 621,03 грн, а всього 841 467,84 грн.
Стягнув з ОСОБА_1 на користь АТ «Сенс Банк» судовий збір у розмірі 12 622,02 грн.
Київський апеляційний суд постановою від 21 січня 2026 року заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 20 грудня 2023 року скасував та ухвалив нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовив. Стягнув з АТ «Сенс Банк» на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 18 933,03 грн.
20 квітня 2026 року Півторак Т. О., який діє від імені АТ «Сенс Банк», через підсистему «Електронний суд» звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 21 січня 2026 року у зазначеній вище справі.
Верховний Суд ухвалою від 27 квітня 2026 року вказану касаційну скаргу залишив без руху та встановив заявникові строк для усунення її недоліків.
11 травня 2026 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, зокрема, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке містить посилання, що оскаржувану постанову заявник отримав 19 березня 2026 року. На підтвердження надано докази.
Відповідно до положень частин першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.
Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень постанову Київського апеляційного суду прийнято 21 січня 2026 року, повний текст якої складено 16 березня 2026 року та забезпечено надання загального доступу 17 березня 2026 року.
З урахуванням вказаних обставин заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такого, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.
Вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк усунено.
В касаційній скарзі заявник посилається на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. Судовий збір сплачено.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,
Клопотання акціонерного товариства «Сенс Банк» про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення задовольнити.
Поновити акціонерному товариству «Сенс Банк» строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 21 січня 2026 року.
Відкрити касаційне провадження у цій справі.
Витребувати із Подільського районного суду міста Києва справу № 758/1600/23 за позовом акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 (правонаступником якої є ОСОБА_2 ) про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
Роз'яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов'язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов'язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією касаційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Роз'яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 30 червня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: А. І. Грушицький
І. В. Литвиненко
Є. В. Петров