19 травня 2026 року
м. Київ
справа № 640/17320/18
провадження № 61-14875св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
третя особа - ОСОБА_5 ,
розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 грудня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 13 листопада 2025 року,
У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_6 , третя особа - ОСОБА_5 , про визнання договору позики дійсним та стягнення заборгованості за договором.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 серпня 2020 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 залучено до участі у справі як правонаступників ОСОБА_6 .
Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 грудня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
Визнано дійсним договір позики грошових коштів від 01 вересня 2016 року, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Стягнено солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 01 вересня 2016 року у розмірі 20 000,00 євро, що є еквівалентом 658 140,00 грн.
Стягнено з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 8 810,00 грн, тобто по 2 936,67 грн із кожного.
Постановою Харківського апеляційного суду від 13 листопада 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.
Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 грудня 2024 року скасовано та ухвалено нове рішення.
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_5 , про визнання договору позики дійсним та стягнення заборгованості за договором залишено без задоволення.
Стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 10 572,00 грн судового збору.
У листопаді 2025 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить постанову суду апеляційної інстанції скасувати, а рішення суду першої інстанції змінити, виклавши його резолютивну частину в такі редакції:
визнати дійсним договір позики грошових коштів від 01 вересня 2016 року, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;
стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики грошових коштів від 01 вересня 2016 року в розмірі 20 000,00 євро, у межах вартості частки спадкового майна ОСОБА_6 , одержаного у спадщину;
стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики грошових коштів від 01 вересня 2016 року в розмірі 20 000,00 євро, у межах вартості частки спадкового майна ОСОБА_6 , одержаного у спадщину;
стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики грошових коштів від 01 вересня 2016 року в розмірі 20 000,00 євро, у межах вартості частки спадкового майна ОСОБА_6 , одержаного у спадщину;
стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики грошових коштів від 01 вересня 2016 року в розмірі 20 000,00 євро, у межах вартості частки спадкового майна ОСОБА_6 , одержаного у спадщину.
Ухвалою Верховного Суду від 08 грудня 2025 року відкрито касаційне провадження у справі № 640/17320/18 та витребувано справу із суду першої інстанції.
У лютому 2026 року матеріали справи № 640/17320/18 надійшли до Верховного Суду.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій, які необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, що передбачені частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.
Керуючись статтями 7, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
Справу № 640/17320/18 призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п'яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді І. О. Дундар
Є. В. Краснощоков
В. І. Крат