19 травня 2026 року
м. Київ
справа № 757/45401/24-ц
провадження № 61-4965св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»,
розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Печерського районного суду міста Києва від 12 листопада 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 02 квітня 2025 року,
У жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») про захист прав споживачів, зобов'язання вчинити дії.
Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 12 листопада 2024 року, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного суду від 02 квітня 2025 року позов ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживачів, зобов'язання вчинити дії залишено без задоволення. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір 968,96 грн.
У квітні 2025 року ОСОБА_1 через систему «Електронний Суд» звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою за підписом ОСОБА_2 , в якій просив скасувати рішення Печерського районного суду міста Києва від 12 листопада 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 02 квітня 2025 року, ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.
Ухвалою Верховного Суду від 24 квітня 2025 року відкрито касаційне провадження у справі № 757/45401/24-ц. Витребувано справу з суду першої інстанції.
У травні 2025 року АТ КБ "ПриватБанк" подало відзив на касаційну скаргу за підписом представника Рура Н. В., в якому просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а судові рішення без змін.
У травні 2025 року матеріали справи № 757/45401/24-ц надійшли до Верховного Суду.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій, які необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, що передбачені частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.
Керуючись статтями 7, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
Справу № 757/45401/24-ц призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п'яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді І. О. Дундар
Є. В. Краснощоков
В. І. Крат