20 травня 2026 року
м. Київ
справа № 494/312/16
провадження № 61-13343св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,
учасники справи:
позивач - Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»,
відповідач - ОСОБА_1 ,
розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», яка підписана представником Поплавською Оленою Вадимівною, на постанову Одеського апеляційного суду від 26 червня 2025 року у складі колегії суддів: Карташова О. Ю., Коновалової В. А., Кострицького В. В.,
У листопаді 2024 року ОСОБА_1 , через представника Гулу А. С. , звернувся до Березівського районного суду Одеської області із заявою про перегляд заочного рішення Березівського районного суду Одеської області від 04 квітня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2125 від 21 листопада 2007 року.
Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 17 грудня 2024 року відмовлено в задоволенні заяви Гули А. С. , який діє в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Березівського районного суду Одеської області від 04 квітня 2016 року у вказаній справі. Заяву Гули А. С. , який діє в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Березівського районного суду Одеської області від 04 квітня 2016 року у вказаній справі залишено без розгляду.
Постановою Одеського апеляційного суду від 26 червня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гула А. С. задоволено. Ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 17 грудня 2024 року скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
23 жовтня 2025 року Акціонерне товариство«Державний ощадний банк України» (далі - АТ «Державний ощадний банк України») засобами поштового зв'язку подало до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником Поплавською О. В., у якій просила скасувати постанову Одеського апеляційного суду від 26 червня 2025 року та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 04 листопада 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 04 листопада
2025 року указані недоліки було усунуто.
Ухвалою Верховного Суду від 27 листопада 2025 року поновлено АТ «Державний ощадний банк України» строк на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного суду від 26 червня 2025 року. Відкрито касаційне провадження у справі 494/312/16. Справу витребувано із суду першої інстанції.
У грудні 2025 року ОСОБА_1 , через представника Гулу А. С., подав до Верховного Суду відзив, у якому просив у задоволенні касаційної скарги відмовити, а оскаржувану постанову змінити у її мотивувальній частині, що стосується посилання на неактуальний висновок про застосування норми права, залишивши її резолютивну частину без змін.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій, які необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, що передбачені частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.
Керуючись статтями 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
Справу № 494/312/16 призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддівДругої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п'яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді І. О. Дундар
Є. В. Краснощоков
В. І. Крат