справа № 208/13684/25
провадження № 2/208/1646/26
(про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті)
29 квітня 2026 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд міста Кам'янського у складі судді Подкопаєвої І.А.,
за участю:
- секретаря судового засідання - Компанієць І.Р.,
- представника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом - адвоката Федоренка Р.В.,
- представника відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом - адвоката Демінова О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Заводського районного суду міста Кам'янського в порядку загального позовного провадження цивільну справу
за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам'янської міської ради, про визнання особистою приватною власністю нерухомого майна,
за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, -
До Заводського районного суду міста Кам'янського звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання особистою приватною власністю нерухомого майна разом з клопотанням про забезпечення позову, клопотанням про витребування доказів, заявою про виклик свідків.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2025 року головуючою суддею визначено суддю Подкопаєву І.А..
Ухвалою від 27.10.2025 року заява про забезпечення позову повернута заявникові без розгляду в зв'язку із невідповідністю поданої заяви вимоги ст. 151 ЦПК України.
Ухвалою від 13.11.2025 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, учасникам справи встановлені строки для подання заяв по суті справи, клопотання про витребування доказів задоволено.
10.12.2025 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача - адвоката Демінова О.І. надійшов відзив на позовну заяву разом із заявою про виклик свідків, а також зустрічна позовна заява.
Підготовче засідання, призначене на 11.12.2025, знято з розгляду в зв'язку із перебуванням судді у відпустці.
15.12.2025 на адресу суду надійшли витребувані судом документи.
15.12.2025 на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від представника позивача - адвоката Федоренка Р.В. надійшли заперечення проти задоволення заяви представника відповідача про виклик свідків, клопотання про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду, клопотання про залишення відзиву на позовну заяву без розгляду та відповідь на відзив, відзив на зустрічну позовну заяву.
В підготовче засідання, призначене на 09.02.2026, представники сторін з'явились, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, клопотань та/або заяв про відкладення розгляду справи або оголошення перерви на адресу суду не надходило, про причини неявки суд не повідомила, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Ухвалою, внесеною до протоколу судового засідання 09.02.2026, у задоволенні клопотання про залишення відзиву на позовну заяву без розгляду відмовлено, відзив на позовну заяву прийнятий та приєднаний до матеріалів справи, заява про виклик свідка позивача ОСОБА_3 задоволена.
В підготовче засідання, призначене на 06.03.2026, учасники справи не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотань та/або заяв про відкладення розгляду справи або оголошення перерви на адресу суду не надходило, про причини неявки суд не повідомили.
Підготовче засідання, призначене на 14.04.2026, знято з розгляду в зв'язку із перебуванням судді у відпустці.
В підготовче засідання, призначене на 29.04.2026, представники сторін з'явились, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, клопотань та/або заяв про відкладення розгляду справи або оголошення перерви на адресу суду не надходило, про причини неявки суд не повідомила.
Представник позивача - адвокат Федоренко Р.В. подав заяву про виклик свідка.
Представник відповідача - адвокат Демінов О.І. проти задоволення заяви про виклик свідка не заперечував, заявив клопотання про часткову відмову від виклику свідків зі сторони відповідача.
Ухвалою, внесеною до протоколу судового засідання 29.04.2026, суд прийняв та приєднав до матеріалів справи заяви по суті справи, заяву про виклик свідка зі сторони позивача ОСОБА_4 задовольнив, клопотання представника відповідача - адвоката Демінова О.І. про часткову відмову від виклику свідків задовольнив, викликав в якості свідка зі сторони відповідача ОСОБА_5 .
Ухвалою від 29.04.2026 суд у задоволенні клопотання представника позивача про залишення без розгляду зустрічної позовної заяви відмовив, зустрічну позовну заяву прийняв до розгляду разом із первісним позовом.
Дослідивши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів, вислухавши думку учасника справи, суд дійшов до таких висновків.
Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до частин першої, третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до частин першої - четвертої статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до частини першої статті 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (частини перша, друга статті 189 ЦПК України).
Відповідно до частини третьої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до пункту 15 частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Враховуючи, що позивачі за первісним та зустрічним позовом позовні вимоги підтримують в повному обсязі, ними повідомлені суду усі відомі обставини, що стосуються предмета доказування у справі, подані усі наявні докази, підстави для залучення інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні, інших заяв та клопотань не мають, сторони подали заяви по суті справи, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Керуючись статтями 4, 12, 13, 189, 196, 197, 198, 200 ЦПК України, -
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам'янської міської ради, про визнання особистою приватною власністю нерухомого майна, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.
Судове засідання призначити на 22.05.2026 року о 13.00 годині у приміщенні Заводського районного суду міста Кам'янського за адресою: м. Кам'янське, вул. Ігнатія Ясюковича, 5.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Встановити загальний порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та загальний порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.
Ухвала суду знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя І.А. Подкопаєва