справа №176/2006/26
провадження №2/176/1814/26
25 травня 2026 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -
14 травня 2026 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, де просить визнати дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку з господарськими спорудами та побудовами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею - 94,2 кв.м., житловою площею - 48,2 кв.м., укладений 31 липня 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , право власності на житловий буди нок з господарськими спорудами та побудовами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею - 94,2 кв.м., житловою площею - 48,2 кв.м . та право власності на земельну ділянку з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); кадастровий номер: 1421282400:03:001:0276 площею 0,1504 га.
18 травня 2026 року ухвалою судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області позовна заява ОСОБА_1 залишена без розгляду, позивачу /представнику позивача/ надано строк для усунення недоліків.
21 травня 2026 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Приходченка О.В. надійшла заява про усунення недоліків.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачене цим Кодексом.
Позивачу /представнику позивача/ було роз'яснено, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Позивач /представник позивача/ не усунув недоліки в установлений строк, тому, вимоги ухвали не виконані.
В силу ч. 3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки, на сьогоднішній день недоліки позовної заяви не усунуті, то позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачу.
Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 слід повернути позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності - повернути ОСОБА_1 .
Роз'яснити позивачу /представнику позивача/, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 ЦПК України.
Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвала складена 25.05.2026 року.
Суддя