25 травня 2026 року
м. Київ
cправа № 902/681/25
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Бенедисюка І. М.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопромагро"
про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції
за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопромагро"
на рішення Господарського суду міста Вінницької області 16.09.2025 та
постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.03.2026
у справі за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк",
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Бар Оіл" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопромагро"
про визнання недійсним договору купівлі-продажу
Ухвалою Верховного Суду від 15.04.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопромагро" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.03.2026 та призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 26 травня 2026 року об 11:00.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопромагро" - адвокат Дудчик Олег Михайлович 17.05.2026 через Електронний суд подав заяву про участь у судових засіданнях у справі №902/681/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (зареєстровано судом 18.05.2026). Вказану заяву передано судді - доповідачу 25.05.2026.
Враховуючи суть зазначеної вище заяви та її прохальну частину, Суд її оцінює, як клопотання про участь у всіх судових засіданнях, зокрема, й в судовому засіданні, яке призначено на 26 травня 2026 року об 11:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів
Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Отже, враховуючи, що на момент постановлення цієї ухвали у Верховного Суду наявна технічна можливість у проведенні відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua), наявні підстави для задоволення вказаної заяви щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Верховний Суд
1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопромагро" - адвоката Дудчика Олега Михайловича про участь у судових засіданнях у справі №902/681/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
2. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
3. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду адвокату необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення до участі в судовому засіданні.
4. Роз'яснити, що участь Дудчика Олега Михайловича у судовому засіданні у справі №902/681/25 призначеному на 26 травня 2026 року об 11:00 та в разі необхідності в наступних судових засіданнях відбуватиметься в режимі відеоконференції з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку.
5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя І. Бенедисюк