25 травня 2026 року
м. Київ
cправа № 925/640/25
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Бенедисюка І. М.,
розглянувши заяву Акціонерного товариства "Черкасиобленерго"
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Черкасиобленерго"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.04.2026
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексіто+"
до Акціонерного товариства "Черкасиобленерго"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут"
про визнання недійсними рішень
Ухвалою Верховного Суду від 14.05.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною Акціонерного товариства "Черкасиобленерго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.04.2026 та призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 02 червня 2026 року о 12:00.
Представник Акціонерного товариства "Черкасиобленерго" - адвокат Головчак Оксана Василівна 19.05.2026 через Електронний суд подала заяву про участь у судовому засіданні у справі №925/640/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. У вказаній заяві зазначено, що адвокати Головчак Оксана Василівна та Чорний Костянтин Олександрович братимуть участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Вказану заяву передано судді - доповідачу 25.05.2026.
Враховуючи суть зазначеної вище заяви та її прохальну частину, Суд її оцінює, як клопотання про участь у судовому засіданні, яке призначено на 02.06.2026 о 12:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Отже, враховуючи, що на момент постановлення цієї ухвали у Верховного Суду наявна технічна можливість у проведенні відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua), наявні підстави для задоволення вказаної заяви щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Верховний Суд
1. Заяву представника Акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про участь у судовому засіданні у справі №925/640/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
2. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
3. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду адвокатам Головчак Оксані Василівні та Чорному Костянтину Олександровичу необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення до участі в судовому засіданні.
4. Роз'яснити, що участь Головчак Оксани Василівни та Чорного Костянтина Олександровича у судовому засіданні у справі №925/640/25 призначеному на 02 червня 2026 року о 12:00 відбуватиметься в режимі відеоконференції з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку.
5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя І. Бенедисюк