Справа № 212/5620/26
2-о/212/149/26
25 травня 2026 року м. Кривий Ріг
Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі:
головуючого судді - Козлова Д. О.,
присяжних - Зотової Н. В., Довгої О. А.,
за участю секретаря - Пижик В. О.,
в ході розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду справу № 212/5620/26 за заявою Військової частини НОМЕР_1 про визнання особи безвісно відсутньою, зацікавлені особи: ОСОБА_1 , Перша Криворізька державна нотаріальна контора,
за участі представника заявника - Шпилькіна І. В.,
зацікавленої особи - ОСОБА_1 ,
представника зацікавленої особи - Ангеліна І. І., -
Представник ОСОБА_1 , адвокат Ангелін І. І., в судовому засіданні заявив письмове клопотання про залишення без розгляду заяви Військової частини НОМЕР_1 про визнання особи безвісно відсутньою, посилаючись на те, що дана заява подана з метою здійснення кадрових рішень, а близьким родичам військовослужбовця для оформлення пенсію у зв'язку з втратою годувальника. Отже, оскільки рішення суду впливатиме на майнові права заінтересованих осіб, то наявний спір про право. Таким чином, тому такий спір може вирішуватися лише в порядку позовного провадження.
Вислухавши думку ОСОБА_1 , яка підтримала свого представника, думку представника заявника, який заперечував проти клопотання адвоката Ангеліна І. І., суд дійшов висновку, що таке клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного вмотивування.
Суд вказує, що згідно із ст. 43 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Так за ч. 1 ст. 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
При цьому за п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.
На підставі ж ч. 6 ст. 294 ЦПК якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Суд в цьому сенсі зауважує, що цивільним кодексом визначено порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою, тобто в порядку ЦПК України.
Також суд вказує, що чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції цивільного суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб'єктивних прав громадян. Чинне законодавство не передбачає іншого судового порядку підтвердження факту, що має юридичне значення, окрім як розгляд справ про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку цивільного судочинства.
Аналогічна правова позиція була викладена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 18 січня 2024 року по справі № 560/17953/21.
Отже, можливе виникнення спору про право в подальшому, про яке зазначав представник ОСОБА_1 , на даному етапі розгляду даної справи в суді не робить заяву ВЧ НОМЕР_1 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою такою, що стосується спору про право зацікавленої особи та такої військової частини.
При цьому суд не бере до уваги посилання представника зацікавленої особи на наведену ним практику Верховного Суду, оскільки вона стосується інших фактичних обставин справи.
Таким чином суд дійшов переконання, що у задоволенні заяви адвоката Ангеліна І. І. про залишення без розгляду заяви Військової частини НОМЕР_1 про визнання особи безвісно відсутньою слід відмовити.
Керуючись ст. 293 ЦПК, -
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Ангеліна І. І., про залишення без розгляду заяви Військової частини НОМЕР_1 про визнання особи безвісно відсутньою - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання складом суду та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного тексту. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо скарга буде подана протягом 15 днів з дня її вручення.
Повний текст ухвали складено та підписано 25 травня 2026 року.
Суддя Козлов Д. О.
Присяжні Довга О. А.
Зотова Н. В.