21 травня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/4/26
Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С.Сидоренка, розглянувши матеріали по справі за заявою КРЕДИТОРА: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕДЕСМА АГРО» (код 44733965) 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15-А
БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ» (код 39180622) 15200, м. Сновськ Корюківського району Чернігівської області, вул. Перемоги, 14
про відкриття провадження у справі про банкрутство
за участі представників учасників у справі про банкрутство:
від кредиторів: Гиров К.А. - предст. ТОВ «ЛЕДЕСМА АГРО» (адвокат, ордер серії АЕ № 1459401 від 30.12.2025); Рихлівський М.О. - предст. ТОВ «Ньюсфера» (керівник, в порядку самопредставництва); Босонченко О.М. - предст. ТОВ «ДОРАДО-ТРАНС» (адвокат, ордер серії ВА № 1117940 від 30.06.2025); Мирко Р.О. - предст. ПАТ «МТБ БАНК» (адвокат, дов. від 24.11.2025 № 346); Шваб А.В. - предст. Agroenergy SP.Z O.O. (адвокат, ордер серії АА № 1684497 від 03.03.2026); Гула М.С. - предст. Сендера Р.В. (адвокат, ордер серії ВІ № 1384464 від 30.03.2026); Полєшко Е.П. - предст. ТОВ «ПАВЛОГРАДЗЕРНОПРОДУКТ» (адвокат, ордер серії АЕ № 1143324 від 14.06.2025)
від боржника: Савлук І.М. - адвокат (ордер серії АІ № 2182367 від 20.04.2026)
В попередньому засіданні 21.05.2026 прийняв участь розпорядник майна боржника - арбітражний керуючий Сокол Т.Л.
05 січня 2026 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 02.01.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕДЕСМА АГРО» (надалі - кредитор) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ» (надалі - боржник), яка ухвалою суду від 23.01.2026 була прийнята до розгляду з призначенням підготовчого засідання на 04.02.2026.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 04.02.2026 постановлено відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ»; ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів; ввести процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Сокол Т.Л.; визначити дату проведення попереднього засідання суду - 01 квітня 2026 року.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 21.04.2026 постановлено:
призначити попереднє засідання на 21 травня 2026 року;
повідомити, зокрема, Товариство з обмеженою відповідальністю «БРІЗ АГРОІНВЕСТ» про призначення судового засідання, а також про те, що його участь в цьому судовому засіданні не є обов'язковою;
клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕДЕСМА АГРО», Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕНОРА ЛОГІСТІК АГРО», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюсфера», Т Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРАДО-ТРАНС», Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК», Agroenergy SP.Z O.O., Сендера Р.В., Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАВЛОГРАДЗЕРНОПРОДУКТ» та арбітражного керуючого Сокол Т.Л. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити;
проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.
Товариство з обмеженою відповідальністю «БРІЗ АГРОІНВЕСТ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕНОРА ЛОГІСТІК АГРО» належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення призначеного на 21.05.2026 попереднього засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи роздрукованими з комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» довідками про доставку електронного листа до електронного кабінету в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд», однак процесуальним правом на участь у ньому не скористалися.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 24.04.2026 постановлено:
клопотання від 20.04.2026 № 01-32/74-04 розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Сокол Т.Л. про витребування доказів задовольнити;
витребувати від ОСОБА_1 :
інформацію та належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких до Державного реєстру обтяжень рухомого майна внесено обтяження - «застава рухомого майна ТОВ «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ», зареєстроване: 13.10.2025 14:52:25 за № 32203760, обтяжувач: Король Вадим Валерійович»: договір застави, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ» (код 39180622) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та договір, зобов'язання за яким забезпечені заставою майна Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ» (код 39180622);
інформацію про актуальний стан заборгованості (з доказами виконання сторонами зобов'язань) за договором, зобов'язання за яким забезпечені заставою майна Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ» (код 39180622) (застава рухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ», зареєстроване: 13.10.2025 14:52:25 за № 32203760, обтяжувач: ОСОБА_2 );
належним чином засвідчену копію Договору № 18092025-01 (надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги) від 18.09.2025, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ» (код 39180622) та Королем Вадимом Валерійовичем (РНОКПП НОМЕР_1 );
інформацію та належним чином засвідчені копії документів (платіжні документи, виписки тощо), що підтверджують факт виконання сторонами обов'язків за Договором № 18092025-01 (надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги) від 18.09.2025, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ» (код 39180622) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та актуальний розмір боргу;
витребувані даною ухвалою докази подати суду протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали;
у випадку відсутності можливості подати докази, які витребовує суд, або відсутності можливості подати такі докази у встановлені строки, зобов'язати ОСОБА_1 протягом 15 днів з дня вручення ухвали повідомити про це суд із зазначенням відповідних причин.
Іншою ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 24.04.2026 постановлено:
клопотання від 20.04.2026 №01-32/73-04 арбітражного керуючого Сокол Т.Л. про витребування доказів задовольнити;
витребувати від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ», ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МТБ БАНК», АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ», АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» та від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК» (АТ «КРЕДИТВЕСТ БАНК») виписки щодо руху коштів та їх залишок по рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ» у вказаних банківських установах за період з 01.01.2023 по 02.04.2026;
витребувані даною ухвалою докази подати суду протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.
05.05.2026 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 04.05.2026 № 01-32/02-05 арбітражного керуючого Сокол Т.Л., додатком до якого є, зокрема, Звіт від 04.05.2026 № 01-32/01-05 про діяльність розпорядника майна та про стан провадження у справі № 927/4/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ» за період з 04.02.2026 по 04.05.2026.
07.05.2026, 11.05.2026 та 15.05.2026 Акціонерним товариством «Райффайзен Банк», Акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України», Публічним акціонерним товариством «МТБ БАНК», Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та Акціонерним товариством «Сенс Банк» до Господарського суду Чернігівської області подані запитувана інформація.
Акціонерним товариством «ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК» (АТ «КРЕДИТВЕСТ БАНК») вимоги суду щодо надання запитуваної інформації виконані не були, однак присутня в попередньому засіданні 21.05.2026 арбітражний керуючий Сокол Т.Л. повідомила про отримання нею від вказаної банківської установи відповідної інформації.
11.05.2026, у встановлений судом строк (з урахуванням передбачених ст. 116 Господарського процесуального кодексу України правил обчислення процесуальних строків) через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 до Господарського суду Чернігівської області подані витребувані докази.
12.05.2026 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області від боржника надійшло клопотання від 12.05.2026, додатком до якого є, зокрема заперечення від 11.05.2026 щодо проведення інвентаризації.
19.05.2026 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшло повідомлення від 19.05.2026 ОСОБА_3 розірвання Договору про надання правничої допомоги, укладеного між нею та Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ», у зв'язку з чим вона більше здійснює захист прав та інтересів товариства та не є учасником справи №927/4/26.
Крім того, 19.05.2026 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 19.05.2026 №01-32/16-05 арбітражного керуючого Сокол Т.Л., додатками до якого, зокрема, є:
повідомлення від 19.05.2026 №01-32/13-05 про (повторний) розгляд грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРАДО-ТРАНС»;
додаткові заперечення від 19.05.2026 №01-32/14-05 по грошовим вимогам (щодо грошових вимог Agroenergy SP.Z O.O.),
додаткові заперечення від 19.05.2026 №01-32/15-05 щодо грошових вимог (щодо грошових вимог ОСОБА_4 ).
18.05.2026 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 19.05.2026 №01-32/17-05 арбітражного керуючого Сокол Т.Л. про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів.
20.05.2026 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 15.05.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕДЕСМА АГРО» про вжиття заходів реагування.
В попередньому засіданні 21.05.2026 за результатами розгляду вказаних заяв розпорядника майна та ініціюючого кредитора суд постановив ухвали про залишення їх без задоволення.
19.05.2026 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшли клопотання від 19.05.2026 боржника та його повноважного представника Савлук І.М. про відкладення розгляду справи з огляду на неможливість забезпечити явку у дане попереднє засідання.
20.05.2026 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшло заперечення від 20.05.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕДЕСМА АГРО» щодо вищезгаданих клопотання боржника.
В попередньому засіданні 21.05.2026 (з огляду на присутність повноважної представниці боржника) суд з'ясував актуальність відповідних клопотань, на що остання заявила усне клопотання про їх відкликання.
За результатами розгляду даного клопотання повноважної представниці боржника суд постановив протокольну ухвалу про залишення без розгляду вищезгаданих клопотань боржника про відкладення розгляду справи.
В попередньому засіданні 21.05.2026 суд постановив ухвали про визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРАДО-ТРАНС» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАВЛОГРАДЗЕРНОПРОДУКТ».
Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Відповідно до ч. 2, 3 ч. ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Оскільки в попередньому засіданні 21.05.2025 оголошено перерву до 09.06.2026 до 10 год. 00 хв., існує необхідність повідомити кредиторів (Товариство з обмеженою відповідальністю «БРІЗ АГРОІНВЕСТ» та Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕНОРА ЛОГІСТІК АГРО») про призначення наступного судового засідання по справі.
Присутні в попередньому засіданні повноважні представники ТОВ «ЛЕДЕСМА АГРО», ТОВ «Ньюсфера», ТОВ «ДОРАДО-ТРАНС», ПАТ «МТБ БАНК», ТОВ «ПАВЛОГРАДЗЕРНОПРОДУКТ», а також арбітражний керуючий Сокол Т.Л. заявили усні клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
За змістом 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Враховуючи вищевикладене та наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи «EasyCon», клопотання учасників справи про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ресурсу «EasyCon» підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 121, 197, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Призначити попереднє засідання на 09 червня 2026 р. о 10:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 307.
Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «БРІЗ АГРОІНВЕСТ» та Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕНОРА ЛОГІСТІК АГРО» про призначення судового засідання, а також про те, що їх участь в цьому судовому засіданні не є обов'язковою.
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕДЕСМА АГРО», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюсфера», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРАДО-ТРАНС», Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАВЛОГРАДЗЕРНОПРОДУКТ» та арбітражного керуючого Сокол Т.Л. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
Проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.
Копії цієї ухвали надіслати кредиторам: Товариству з обмеженою відповідальністю «БРІЗ АГРОІНВЕСТ» (01014, м. Київ, вул. Верхня, 3-5) та Товариству з обмеженою відповідальністю «МЕНОРА ЛОГІСТІК АГРО» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15А).
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Дата набрання ухвалою законної сили - 21.05.2026.
Суддя А.С.Сидоренко