Справа № 229/4171/19
Провадження № 2-п/211/16/26
21 травня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Гонтар А.Л., при секретарі Костяк Д.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дружківського міського суду Донецької області від 03 жовтня 2019 року по справі №229/4171/19,-
03 жовтня 2019 року Дружківським міським судом Донецької області винесено заочне рішення, яким позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», який знаходиться за адресою (м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50, поштовий індекс 49094, р/р № НОМЕР_2 , МФО № 305299 код ЗКПО 14360570, заборгованість по кредиту у сумі 20848 (двадцять тисяч вісімсот сорок вісім) грн. 54 коп., а саме: заборгованість у сумі - 227,77 гривень; заборгованість за відсотками у сумі - 20620,77 гривень; судові витрати у розмірі 1921 (одна тисяча дев"ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.
17 листопад 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Довгинцівського районного суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення від 03 жовтня 2019 року. Зазначає, що про судовий процес не знав, копії позовної заяви не отримував. Просить поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення у зв'язку із тим, що судове рішення отримав лише 06 листопада 2025 року засобами поштового зв'язку.
Заявник вважає, що позовні вимоги необгунтовані та не підтверджуються відповідними доказами.
Відповідно до ч.1 ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Згідно з п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Щодо поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суд зазначає таке.
Відповідно до ч.3, 4 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Суддя, беручи до уваги те, що матеріали справи не містять підтвердження отримання відповідачем копії рішення, вважає поважними причини для пропуску встановленого законодавством строку та поновлює його.
Відповідно до частини другої статті 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (частини третя, четверта статті 284 ЦПК України).
Розглянувши заяву, суд встановив, що відповідач не з'явився в судове засідання з поважних причини, а докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, отже заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 284, 286-288 ЦПК України, суд
поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Заочне рішення Дружківського міського суду Донецької області від 03 жовтня 2019 року за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.
Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження 08 червня 2026 року на 14:45 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. Л. Гонтар