вул.Кн.Острозького, 14а, м.Тернопіль, 46025, тел.:0352520573, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
25 травня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/476/24
Господарський суд Тернопільської області
Суддя Хома С.О. ,
розглянувши Заяву № 26-05/109 документ сформований в системі "Електронний суд" 19.05.2026 (вх.№350 від 20.05.2026) керуючого санацією ДП "Тернопільський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" Брикси А.О.
про: перегляд ухвали від 13.05.2025 у справі №921/476/24 у зв'язку з нововиявленими обставинами
у справі №921/476/24
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ", 04053, м. Київ, Бехтерівський провулок, 4Б, офіс 31, код ЄДРПОУ 38960764
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД", 47734, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, с. Настасів, вул.Плебанівка, будинок 712/9, код ЄДРПОУ 41037833
про: відкриття провадження у справі про банкрутство (в порядку Книги третьої Кодексу України з процедур банкрутства)
Представники сторін: не викликались.
Суть справи:
У провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа №921/476/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ" (04053, м. Київ, Бехтерівський провулок, 4Б, офіс 31, код ЄДРПОУ 38960764) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД" (47734, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, с. Настасів, вул.Плебанівка, будинок 712/9, код ЄДРПОУ 41037833) про відкриття провадження у справі про банкрутство (в порядку Книги третьої Кодексу України з процедур банкрутства).
Ухвалою від 08.10.2024 (суддя Андрусик Н.О.) відкрито провадження у справі №921/476/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД" (вул.Плебанівка, будинок 712/9, село Настасів Тернопільського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 41037833), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД" (вул.Плебанівка, будинок 712/9, село Настасів Тернопільського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 41037833) призначено арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича (Свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого №1939 від 08.01.2020, вул.С.Петлюри, 16/108, каб.№20, м.Київ, 01032; адреса для листування: вул.Саксаганського, 88, а/с254, м.Київ, 01032).
На офіційному вебпорталі судової влади України 10.10.2024 опубліковано повідомлення №74270 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД", із встановленням строку подання заяв кредиторів з вимогами до боржника до 08.11.2024 (включно).
Ухвалою від 13.05.2026 суддею Андрусик Н.О. Заяву без номера від 07.11.2024 (вх.№8640 від 12.11.2024) Дочірнього підприємства "ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ", місто Тернопіль про визнання грошових вимог до боржника у справі №921/476/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД", село Настасів Тернопільського району Тернопільської області, - задовольнити частково; визнано грошові вимоги кредитора - Дочірнього підприємства "ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" (вул.О. Кульчицької, 8, місто Тернопіль, ідентифікаційний код 31995099) відносно боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД" (село Настасів Тернопільського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 41037833) у розмірі 394 347,24грн , з яких: - 6 056грн 00коп. судового збору підлягають внесенню до першої черги реєстру вимог кредиторів; - 288 728,15грн основної заборгованості за орендними платежами підлягають внесенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів; - 99563,09грн підлягають внесенню до шостої черги реєстру вимог кредиторів; в частині грошових вимог в розмірі 13 451 959,08грн, - відмовлено.
30.05.2025 суддею Андрусик Н.О. подано Заяву від 30.05.2025 (вх.№371 від 30.05.2025) про самовідвід від розгляду справи №921/476/24.
Ухвалою від 30.05.2025 Заяву судді Андрусик Н.О. від 30.05.2025 (вх.№371 від 30.05.2025) про самовідвід від розгляду справи №921/476/24 задоволено та передано справу №921/476/24, позовні заяви, подані в межах вказаної справи, інші заяви (клопотання) для визначення складу суду у порядку, встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.
За результатами проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №921/476/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД" (47734, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, с. Настасів, вул.Плебанівка, будинок 712/9, код ЄДРПОУ 41037833) передано для розгляду судді Хомі С.О.
Ухвалою від 05.06.2025 (суддя Хома С.О.) прийнято до свого провадження справу №921/476/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД" (47734, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, с. Настасів, вул.Плебанівка, будинок 712/9, код ЄДРПОУ 41037833).
20.05.2026 через електронний кабінет суду керуючим санацією ДП "Тернопільський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" Бриксою А.О. подано Заяву про перегляд ухвали від 13.05.2025 у справі №921/476/24 №26-05/109 документ сформований в системі "Електронний суд" 19.05.2026 (вх. №350 від 20.05.2026), в якій просить суд: 1. Прийняти дану заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №921/476/24 за нововиявленими обставинами 2. Відстрочити ДП «Тернопільський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» сплату судового збору за подання заяви про перегляд ухвали від 13.05.2025 у справі №921/476/24 про визнання кредиторських вимог ДП «Тернопільський облавтодор» за нововиявленими обставинами, до ухвалення судового рішення з даного спору. 3. Визнати нововиявленою обставиною споживання електричної енергії ТОВ «БМБУД» у період з липня 2022 року по квітень 2026 року за адресами майна ДП «Тернопільський облавтодор», а саме: Тернопільська область, Тернопільський р-н. м. Бережани вул. Тернопільська, 37; Тернопільська область, Тернопільський р-н. смт. Козова вул. Шевченка, 118; Тернопільська область, Тернопільський район, село Деренівка, вул. Промислова, 5 на підставі раніше укладених договорів оренди. 4. Переглянути ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 13.05.2025 у справі №921/476/24 та скасувати таку в частині відмови у визнанні кредиторських вимог ДП «Тернопільський облавтодор» ДП «Тернопільський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» (46001, м. Тернопіль, вул. Кульчицької, буд.8, ідентифікаційний код 31995099) до ТОВ «БМБУД» в сумі 4 429 369,43 грн. (чотири мільйони чотириста двадцять дев'ять тисяч триста шістдесят дев'ять гривень, 43 коп.) та визнати такі вимоги.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.05.2026 справу №921/476/24 передано на розгляд судді Хомі С.О.
Згідно із ч. 1 ст. 320 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 320 ГПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
За змістом ч. 2 ст. 323 Господарського процесуального кодексу України, протягом п'яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу.
Відповдно до ч.ч. 1, 2 ст. 322 ГПК України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.. У заяві про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: 1) найменування суду, якому адресується заява, номер справи; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його м Йісцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв'язку та адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) інші учасники справи; 4) судове рішення, про перегляд якого подано заяву; 5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, і дата їх відкриття або встановлення; 6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.
Згідно ч. 3 ст. 322 ГПК України до заяви додаються, зокрема документ про сплату судового збору.
Керуючий санацією ДП "Тернопільський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" Брикса А.О. у поданій Заяві про перегляд ухвали від 13.05.2025 у справі №921/476/24 просить: відстрочити ДП «Тернопільський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» сплату судового збору за подання заяви про перегляд ухвали від 13.05.2025 у справі №921/476/24 про визнання кредиторських вимог ДП «Тернопільський облавтодор» за нововиявленими обставинами, до ухвалення судового рішення з даного спору (вх. №350-1 від 25.05.2026).
В обґрунтування поданого клопотання зазначає наступне.
Пунктом.2 ч.3 ст. 322 ГПК України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами додається документ про сплату судового збору.
Порядок та розмір справляння судового збору визначається Законом України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року. Так, пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону № 3674-VI визначено, що у разі подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
В той же час, частинами 1, 2 ст. 8 Закону № 3674-VI законодавцем передбачено право суду зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті, зокрема, у разі якщо заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство є юридична особа, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном або санації, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) або боржника.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області № 921/534/23 від 21.10.2024 введено процедуру санації та затверджено план санації ДП «Тернопільський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (код ЄДРПОУ 31995099). Керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Бриксу Андрія Олеговича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1499 від 15.07.2013.
Пункт 1 статті 6 § 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду або арбітражу з позовом щодо будь-яких його цивільних прав та обов'язків. Таким чином, ця стаття проголошує “право на суд», одним з аспектів якого є право на доступ, тобто право подати до суду позов з цивільно-правових питань.
Для уникнення створення особі перешкод для доступу до правосуддя у вигляді неможливості сплати судового збору законодавством передбачено наступні процесуальні механізми забезпечення судового розгляду поданих особами процесуальних документів у випадку складності для таких осіб оплатити визначену законом суму судового збору повністю: відстрочення сплати судових витрат, розстрочення сплати судового збору, зменшення розміру необхідних до сплати судових витрат, звільнення від його сплати.
Оцінюючи фінансове становище особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища (пункт 44 рішення Європейського суду з прав людини “Kniat v. Poland» від 26.07.2005; пункти 63-64 рішення Європейського суду з прав людини “Jedamski and Jedamska v. Poland» від 26.07.2005).
Факт неплатоспроможності та скрутного фінансового становища ДП «Тернопільський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» встановлений, ухвалою господарського суду Тернопільської області у справі № 921/534/23 від 08.09.2023 року. На даний час, підприємство не здійснює господарської діяльності, 21.10.2024 стосовно боржника введена процедура санації, а процедура продажу майна на початковому етапі, відтак, джерела отримання прибутку у підприємства наразі відсутні. З наведеного, сплатити визначений законом розмір судового збору у боржника можливості немає.
Приймаючи до уваги, що даний спір є за своєю правовою природою стосується захисту майнових прав, інтересів боржника, що перебуває і процедурі санації та формування його активу за рахунок реалізації якого відбуватиметься погашення вимог кредиторів у справі про банкрутство №921/534/23, а фонд авансування витрат арбітражного керуючого у даній справі не створювався, сплатити визначений законом розмір судового збору не видається за можливе.
Розглянувши клопотання про відстрочення сплати судового збору, суд дійшов висновку, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно п. 4 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов, зокрема: заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника.
З аналізу статті 8 Закону України "Про судовий збір" слідує, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за певних умов. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Наведені положення процесуального закону дають підстави для висновку, що звільнення від сплати судового збору, його відстрочення чи розстрочення є правом, а не обов'язком суду, при цьому суд, вирішуючи це питання, враховує майновий стан сторони.
Однак визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.
Заявником не надано суду жодних доказів які б підтверджували, що рівень майнового стану ДП «Тернопільський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» позбавляє його можливості сплатити судовий збір за подання заяви про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами.
Крім того, із змісту п. 4 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" вбачається, що його положення не поширюються на заявників за подання заяви про перегляд ухвали про визнання кредиторських вимог за нововиявленими обставинами, оскільки такі стосуються заявників (позивачів) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність), тобто при поданні позовних заяв.
Відповідно до ст. 1 Закону України “Про судовий збір» судовий збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Згідно з пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону № 3674-VI за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до підпункту 10 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Так, за подання заяви про визнання кредиторських вимог ДП «Тернопільський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» сплатило до державного бюджету 6056,00грн судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією №0.0.4018114356.1 від 19.11.2024.
Таким чином, за подання до господарського суду заяви про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами підлягає сплаті судовий збір у розмірі 9084,00 грн.
Крім того, заявником до заяви про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами ухвали від 13.05.2025 не надано обґрунтованого розрахунку суми грошових вимог, які заявник просить визнати щодо боржника, із зазначенням конкретної суми заборгованості та конкретно по якому саме із договорів та із зазначенням її складової ( сума заборгованості, сума штрафних санкцій, тощо).
Частиною 3 статті 323 ГПК України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог статті 322 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу..
Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З наведених обставин суддя дійшов висновку, що заяву слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення недоліків заяви.
Одночасно суд визначає строк для усунення недоліків - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення заяви без руху.
Із змісту ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст.ст. 174, 321, 322, 323 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву керуючого санацією ДП "Тернопільський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" Брикси А.О. про перегляд ухвали від 13.05.2025 у справі №921/476/24 про визнання кредиторських вимог ДП "Тернопільський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" у зв'язку з новоявленими обставинами № 26-05/109 документ сформований в системі "Електронний суд" 19.05.2026 (вх.№350 від 20.05.2026) про прийняття до розгляду та відкритня провадження у справі №921/476/24 за нововиявленими обставинами - залишити без руху.
2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення заяви без руху шляхом надання суду (з доказами направлення боржнику, розпоряднику майна справи копій).
- доказів сплати судового збору в розмірі 9084,00 грн;
- обґрунтованого розрахунку суми грошових вимог, які заявник просить визнати щодо боржника, із зазначенням конкретної суми заборгованості та конкретно по якому саме із договорів та із зазначенням її складової ( сума заборгованості, сума штрафних санкцій, тощо).
3. Попередити заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
5. Копію ухвали надіслати:
- керуючому санацією Бриксі Андрію Олеговичу до електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний суд"
Ухвалу підписано: 25 травня 2025 року.
Суддя С.О. Хома