25.05.2026м. СумиСправа № 920/390/26
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін клопотання Комплексної дитячо-юнацької спортивної школи «Україна» ім. Олександра Кулика від 21.05.2026 б/н (вх.№2415 від 21.05.2026) про витребування доказів та матеріали справи №920/390/26
за позовом Акціонерного товариства «СУМИОБЛЕНЕРГО» (вул. Івана Сірка, 7,
м. Суми, 40035, код ЄДРПОУ 23293513)
до відповідача: Комплексної дитячо-юнацької спортивної школи «Україна»
ім. Олександра Кулика (вул. Заливна, буд. 6А, м. Суми, 40011,
код ЄДРПОУ 14027273)
про стягнення 574 424 грн 85 коп.,
24.03.2026 позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до вимог якого просить суд стягнути з відповідача на користь позивача вартість необлікованої активної електричної енергії в розмірі 554 672 грн 57 коп. та вартість реактивної електроенергії в розмірі 19 752 грн 28 коп., а також вирішити питання щодо розподілу судових витрат.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2026, справу призначено до розгляду судді Заєць С.В.
Ухвалою суду від 25.03.2026 позовну заяву залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви та зазначено спосіб усунення недоліків.
27.03.2026 через підсистему «Електронний суд» позивачем надано до суду заяву від 27.03.2026 б/н (вх.№1556) про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою суду від 06.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/390/26; справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; сторонам встановлені строки для надання суду відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.
22.04.2026 через систему «Електронний суд» відповідачем надано до суду:
1. відзив (вх.№2106) на позовну заяву, відповідно до змісту якого відповідач заперечує проти позовних вимог та просить суд відмовити у задоволенні позову повністю;
2. зустрічну позовну заяву (вх.№1891, 1893), згідно з вимогами якої просить суд:
- Прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом по справі №920/390/26 та об'єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження із первісним позовом.
- Призначити розгляд справи у судовому засіданні та розглядати її за правилами загального провадження.
- Призначити Шумейко Сергія Васильовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) як спеціаліста для наданняконсультацій з питань під'єднання підключення, яке в Акті про порушення зазначене як самовільне, місцезнаходження цього підключення, можливості Сторін по справі під'єднати його самостійно та роз'яснення схем підключення.
- Визнати протиправним та скасувати рішення комісії філії «Сумський міський РЕМ «АТ «Сумиобленерго» по розгляду Акту про порушення №006295 від 08.10.2024 року, оформлене Протоколом №6 від 11.02.2026 року.
- Стягнути всі судові витрати з Відповідача.
Крім цього, 22.04.2026 відповідачем надано до суду зустрічну позовну заяву (вх.№1904), відповідно до вимог якої просить суд:
- Прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом по справі №920/390/26 та об'єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження із первісним позовом.
- Призначити розгляд справи у судовому засіданні та розглядати її за правилами загального провадження.
- Призначити Шумейко Сергія Васильовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) як спеціаліста для наданняконсультацій з питань під'єднання підключення, яке в Акті про порушення зазначене як самовільне, місцезнаходження цього підключення, можливості Сторін по справі під'єднати його самостійно та роз'яснення схем підключення.
- Визнати протиправним та скасувати рішення комісії філії «Сумський міський РЕМ «АТ «Сумиобленерго» по розгляду Акту про порушення №006295 від 08.10.2024 року, оформлене Протоколом №6 від 11.02.2026 року.
- Стягнути всі судові витрати з Відповідача.
Ухвалою суду від 27.04.2026 постановлено:
1. Залишити зустрічну позовну заяву Комплексної дитячо-юнацької спортивної школи «Україна» ім. Олександра Кулика від 21.04.2026, б/н (вх.№1891 від 22.04.2026) без руху.
2. Залишити зустрічну позовну заяву Комплексної дитячо-юнацької спортивної школи «Україна» ім. Олександра Кулика від 21.04.2026, б/н (вх.№1904 від 22.04.2026) без руху.
3. Позивачу за зустрічним позовом надати строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви від 21.04.2026, б/н (вх.№1891 від 22.04.2026) - п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху.
4. Позивачу за зустрічним позовом надати строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви від 21.04.2026, б/н (вх.№1904 від 22.04.2026) - п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху.
5. Зазначити позивачу за зустрічним позовом спосіб усунення недоліків зустрічної позовної заяви від 21.04.2026, б/н (вх.№1891 від 22.04.2026) та зустрічної позовної заяви від 21.04.2026, б/н (вх.№1904 від 22.04.2026) - шляхом надання:
5.1. письмових пояснень з зазначенням, яка саме зустрічна позовна заява підлягає розгляду судом;
5.2. в залежності від того, яка саме з двох зустрічних позовних заяв підлягає розгляду судом в межах справи № 920/390/26:
- письмово зазначити про наявність або відсутність зареєстрованих електронних кабінетів в системі «Електронний суд» у сторін та інших учасників справи;
- письмово зазначити щодо наявності у позивача за зустрічним позовом або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до зустрічної позовної заяви;
- надати суду копію Акту про порушення №006295 від 08.10.2024 року, копію Протоколу №6 від 11.02.2026 року та інші наявні в позивача за зустрічним позовом докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
28.04.2026 через систему «Електронний суд» позивачем надано до суду відповідь (вх.№2242) на відзив на позовну заяву, згідно з положеннями якої позивач заперечує проти тверджень відповідача, висловлених у відзиві, вказуючи на їх необґрунтованість та просить суд задовольнити позов повністю.
29.04.2026 через систему «Електронний суд» позивачем надано до суду клопотання (вх.№2024) про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
01.05.2026 відповідачем надано до суду заяву (вх.1637) на виконання вимог ухвали суду від 27.04.2026 про залишення зустрічної позовної заяви без руху.
Ухвалою суду від 04.05.2026 повернуто зустрічну позовну заяву від 21.04.2026, б/н (вх.№1891 від 22.04.2026) з доданими до неї документами позивачеві за зустрічним позовом - Комплексній дитячо-юнацькій спортивній школі «Україна» ім. Олександра Кулика без розгляду; повернуто зустрічну позовну заяву від 21.04.2026, б/н (вх.№1904 від 22.04.2026) з доданими до неї документами позивачеві за зустрічним позовом - Комплексній дитячо-юнацькій спортивній школі «Україна» ім. Олександра Кулика без розгляду; надіслано позивачу за зустрічним позовом копію ухвали, зустрічну позовну заяву від 21.04.2026, б/н (вх.№1904 від 22.04.2026) на 4 арк., з доданими документами на 18 арк. (у тому числі копію платіжної інструкції від 21.04.2026 №16 на 1 арк.).
08.05.2026 через систему «Електронний суд» відповідачем надано до суду заперечення (вх.№2442) на відповідь на відзив у справі №920/390/26.
21.05.2026 через систему «Електронний суд» відповідачем надано до суду клопотання (вх.№2415) про витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати у Акціонерного товариства «СУМИОБЛЕНЕРГО» копії наряду від 06.10.2024 № 1708 на виконання робіт на КТП-155 від 07.10.2024, на підставі якого проводилася технічна перевірка та складався акт технічної перевірки №000530.
Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів (вх №2415 від 21.05.2026) суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про витребування доказів відповідає вимогам ст. 81 ГПК України, у зв'язку з чим, керуючись ст. 42, 46, 81 ГПК України суд задовольняє дане клопотання та витребовує у Акціонерного товариства «СУМИОБЛЕНЕРГО» копії наряду від 06.10.2024 № 1708 на виконання робіт на КТП-155 від 07.10.2024, на підставі якого проводилася технічна перевірка та складався акт технічної перевірки №000530.
Керуючись ст. 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання Комплексної дитячо-юнацької спортивної школи «Україна» ім. Олександра Кулика від 21.05.2026 б/н (вх.№2415 від 21.05.2026) про витребування доказів - задовольнити.
2. Витребувати у позивача - Акціонерного товариства «СУМИОБЛЕНЕРГО» копії наряду від 06.10.2024 № 1708 на виконання робіт на КТП-155 від 07.10.2024, на підставі якого проводилася технічна перевірка та складався акт технічної перевірки №000530.
Витребувані документи надати суду в строк до 02.06.2026.
3. Ухвала набирає законної з моменту її підписання. Дана ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
4. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: ://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.
Ухвалу складено та підписано суддею 25.05.2026.
СуддяС.В. Заєць