вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
про відкладення розгляду справи
25 травня 2026 року м. Рівне Справа № 918/1055/25
Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І., розглянувши матеріали справи
за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність
Секретар судового засідання Агаєва Н.Б.
В засіданні приймали участь:
Від боржника (заявника): не з'явився;
Арбітражний керуючий: Мельник І.А.;
Представник ТОВ "НоваПей Кредит": не з'явився;
Представник АТ "Універсал Банк": не з'явився;
Представник ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП": не з'явився.
До Господарського суду Рівненської області 12.11.2025 звернувся ОСОБА_1 із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства.
14.11.2025 через підсистему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшло клопотання, у якому просить долучити до матеріалів справи декларації про майновий стан за 2022, 2023, 2024 та 2025 роки та проєкт плану реструктуризації.
Ухвалою суду від 17.11.2025 прийнято до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Призначено заяву до слухання у підготовчому засіданні на 27.11.2025. Заборонено ОСОБА_1 відчужувати майно (майнові права).
26.11.2025 через підсистему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшли додаткові пояснення у справі та клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Ухвалою суду від 27.11.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризацію боргів боржника ОСОБА_1 . Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Заборонено фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно. Оприлюднено на офіційному вебсайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Мельник Ірину Анатоліївну. Встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 27.12.2025 для подачі до Господарського суду Рівненської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно - обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду. Зобов'язано керуючого реструктуризацією у строк до 27.12.2025 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість. Встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 25.02.2026 для підготовки та подання до Господарського суду Рівненської області плану реструктуризації боргів боржника. Визначено дату проведення попереднього судового засідання - 15.01.2026. Зобов'язано контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією Мельник Ірині Анатоліївні та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім'ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону. Зобов'язано орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією ОСОБА_2 та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім'ї державного кордону за останні три роки. Зобов'язано банки, небанківські надавачі платіжних послуг, емітентів електронних грошей надати керуючому реструктуризацією Мельник Ірині Анатоліївні та суду інформацію про залишок коштів на рахунках / електронних гаманцях боржника.
03.12.2025 через підсистему "Електронний суд" від Головного управління ДПС у Рівненській області надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.
08.12.2025 до суду від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшла інформація щодо перетинання боржником та членами його сім'ї державного кордону за останні три роки.
11.12.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит" надійшла заява про грошові вимоги кредитора до боржника.
Ухвалою суду від 12.12.2025 прийнято заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит" про грошові вимоги кредитора до боржника до розгляду. Призначено розгляд заяви у попередньому засіданні на 15.01.2026.
15.12.2025 до суду від АТ "Універсал Банк" надійшла інформація про відкриті банківські рахунки боржника.
23.12.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника Акціонерного товариства "Універсал Банк" надійшла заява про грошові вимоги кредитора до боржника.
23.12.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" надійшла заява про грошові вимоги кредитора до боржника.
Ухвалою суду від 24.12.2025 прийнято заяви представника Акціонерного товариства "Універсал Банк" та представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" про грошові вимоги кредитора до боржника до розгляду. Призначено розгляд заяв у попередньому засіданні на 15.01.2026.
Ухвалою суду від 15.01.2026 попереднє засідання суду відкладено на 22.01.2026.
21.01.2026 через підсистему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією Мельник І.А. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи звіту про надіслані кредиторам боржника ОСОБА_1 по справі № 918/1055/25 повідомлень про результати розгляду грошових вимог.
22.01.2026 через підсистему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією Мельник І.А. надійшли пояснення по справі.
Ухвалою суду від 22.01.2026 попереднє засідання суду відкладено на 29.01.2026. Постановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит", Акціонерному товариству "Універсал Банк", Товариству з обмеженою відповідальністю "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" подати до суду пояснення щодо повідомлень керуючого реструктуризацією про результати розгляду грошових вимог (у разі наявності).
28.01.2026 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" надійшли додаткові пояснення у справі.
29.01.2026 через підсистему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією Мельник І.А. надійшло клопотання, у якому просить долучити до матеріалів справи докази здійснення самостійного списання з рахунку боржника коштів на користь ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів", а саме: квитанцію № T42C-CX07-MX76-K35X від 17.09.2025; ввитанція № 9MK4-AHHB-X9E5-36E5 від 17.09.2025.
Ухвалою суду від 29.01.2026 задоволено частково заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит" про грошові вимоги кредитора до боржника. Визнано вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит" до боржника ОСОБА_1 з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі: 24510,23 грн заборгованості - друга черга реєстру вимог кредиторів; 4844,80 грн судового збору - витрати, пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів. В решті вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит" відмовлено. Задоволено заяву представника Акціонерного товариства "Універсал Банк" про грошові вимоги кредитора до боржника. Визнано вимоги кредитора Акціонерного товариства "Універсал Банк" до боржника ОСОБА_1 з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі: 39439,58 грн заборгованості за тілом кредиту - друга черга реєстру вимог кредиторів; 4844,80 грн судового збору - витрати, пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів. Задоволено частково заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" про грошові вимоги до боржника. Визнано вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" до боржника ОСОБА_1 з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі: 746,24 грн - друга черга реєстру вимог кредиторів; 4844,80 грн судового збору та 6000,00 грн витрат на професійну (правничу) допомогу - витрати, пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів. В решті вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" відмовлено. Призначено судове засідання, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 12.03.2026.
16.02.2026 через підсистему "Електронний суд" від боржника надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи декларацій про майновий стан боржника за 2022-2025 роки.
17.02.2026 до суду від керуючого реструктуризацією Мельник І.А. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника.
17.02.2026 до суду від керуючого реструктуризацією Мельник І.А. надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.
Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 02.03.2026 заяву представника апелянта - ОСОБА_3 про відкликання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 29.01.2026 у справі № 918/1055/25 задоволено. Повернуто апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 29.01.2026 у справі № 918/1055/25 скаржнику без розгляду.
11.03.2026 до суду від керуючого реструктуризацією Мельник І.А. надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.
Ухвалою суду від 12.03.2026 продовжено строк процедури реструктуризації боргів боржника до 25.04.2026. Відкладено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 06.04.2026.
06.04.2026 через підсистему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією Мельник І.А. надійшло клопотання про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів.
06.04.2026 через підсистему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією Мельник І.А. надійшла заява про участь у справі у якості керуючого реалізацією майна боржника.
06.04.2026 через підсистему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією Мельник І.А. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи протоколу № 1 загальних зборів кредиторів по справі № 918/1055/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 від 26.03.2026.
Ухвалою суду від 06.04.2026 відкладено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 20.04.2026.
07.04.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" надійшли заперечення на клопотання керуючого реструктуризацією про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів.
08.04.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит" надійшла заява про закриття провадження у справі.
17.04.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи бюлетня голосування.
Ухвалою суду від 20.04.2026 продовжено строк процедури реструктуризації боргів боржника до 25.05.2026. Відкладено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, на 14.05.2026.
Ухвалою суду від 14.05.2026 відкладено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, на 25.05.2026.
25.05.2026 через підсистему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією Мельник І.А. надійшла заява про затвердження плану реструктуризації боргів боржника.
25.05.2026 через підсистему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією Мельник І.А. надійшли додаткові пояснення у справі.
25.05.2026 через підсистему "Електронний суд" через підсистему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшло клопотання щодо погодження плану реструктуризації.
25.05.2026 через підсистему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією Мельник І.А. надійшло клопотання вих. № 02-02/20-918/1055/25-25, у якому просить залишити без розгляду клопотання про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів та заяву про участь у справі у якості керуючого реалізацією майна боржника.
В судовому засіданні 25.05.2026 керуючий реструктуризацією Мельник І.А. підтримала подане клопотання про залишення без розгляду клопотання про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів та заяви про участь у справі у якості керуючого реалізацією майна боржника.
Інші учасники справи у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Розглянувши клопотання керуючого реструктуризацією Мельник І.А. про залишення без розгляду клопотання про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів та заяву про участь у справі у якості керуючого реалізацією майна боржника, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення з огляду на наступне.
Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Частинами 10, 11 ст. 11 ГПК України визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права). Забороняється відмова у правосудді з мотивів неповноти, неясності, суперечливості чи відсутності законодавства, яке регулює спірні відносини.
Враховуючи можливість застосування аналогії закону відповідно до ч. 10 ст. 11 ГПК України, суд вважає за необхідне залишити клопотання про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів та заяву про участь у справі у якості керуючого реалізацією майна боржника без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.
Як вбачається із даної норми, вказане право заявника є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів заявника чи волі сторін у справі.
При цьому, суд враховує, що подане клопотання сформоване в системі "Електронний суд" та підписане електронним цифровим підписом керуючого реструктуризацією Мельник І.А.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задоволити подане клопотання та залишити клопотання про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів та заяву про участь у справі у якості керуючого реалізацією майна боржника без розгляду.
Згідно з частиною 3 статті 126 КУзПБ господарський суд розглядає заяву про затвердження плану реструктуризації боргів боржника протягом 10 днів з дня її отримання. Про дату розгляду заяви про затвердження плану реструктуризації боргів господарський суд повідомляє боржника, кредиторів, керуючого реструктуризацією, а також третіх осіб, якщо план реструктуризації передбачає виконання зобов'язань боржника такими особами.
Частиною 5 статті 126 КУзПБ передбачено, що явка кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника, а також третіх осіб, якщо план реструктуризації передбачає виконання зобов'язань боржника такими особами, є обов'язковою. У разі відсутності зазначених у цій частині кредиторів господарський суд призначає нове засідання суду для затвердження плану реструктуризації боргів боржника. Повторна неявка в судове засідання кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника, а також третіх осіб, якщо план реструктуризації передбачає виконання зобов'язань боржника такими особами, не перешкоджає розгляду справи.
Судом з'ясовано, що конкурсний кредитор з правом голосу Товариство з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит" проголосував проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника.
Абзацом 5 п. 1-6 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року " 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування: господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.
З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд дійшов висновку про продовження строку процедури реструктуризації боргів боржника та відкладення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження.
Керуючись п. 1-6 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 216, 226, 234 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити строк процедури реструктуризації боргів боржника до 24.06.2026.
2. Клопотання керуючого реструктуризацією Мельник І.А. вих. № 02-02/20-918/1055/25-25 - задоволити.
3. Клопотання керуючого реструктуризацією Мельник І.А. про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів - залишити без розгляду.
4. Заяву керуючого реструктуризацією Мельник І.А. про участь у справі у якості керуючого реалізацією майна боржника - залишити без розгляду.
5. Відкласти судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, на "25" травня 2026 р. на 13:10 год.
6. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А, в залі судових засідань № 14.
7. Провести судове засідання 18.06.2026 о 14:30 год. в режимі відеоконференції з використанням представником Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит" Вершиніним К.В. власних технічних засобів.
8. Попередити представника, що за правилами ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
9. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття 25.05.2026 та може бути оскаржена в частині залишення без розгляду клопотань протягом десяти днів до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку визначеному статтями 254-259 ГПК України.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.
Повна ухвала складена та підписана 25.05.2026.
Суддя А.І.Мовчун