вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
"25" травня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/559/26
Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання О. Гуменюк, розглянувши за правилами загального позовного провадження у судовому засіданні матеріали справи
за позовом керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Дядьковицької сільської ради
до Приватного підприємства "Тепло-Енергія",
третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Комунальне некомерційне підприємство "Дядьковицька лікарня з центром паліативної допомоги" Дядьковицької сільської ради,
про усунення перешкод у користуванні майном,
за участю представників:
від позивача: не з'явився,
від відповідача: І. Перев'язко, виписка з ЄДРЮОФОПГФ, Б. Нікольченко, ордер від 21.05.2026 серії ВК № 1226101,
від третьої особи: не з'явився,
від прокуратури: І. Котяй, посв. № 082015 від 18.08.2025,
У квітні 2026 року керівник Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Дядьковицької сільської ради звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Приватного підприємства "Тепло-Енергія", у якій просить суд зобов'язати Приватне підприємство "Тепло-Енергія" повернути територіальній громаді с. Дядьковичі в особі Дядьковицької сільської ради будівлю котельні загальною площею 218,2 кв.м, що знаходиться за адресою: вул. Козацький шлях, 107, с. Дядьковичі Рівненського району, шляхом підписання акту приймання-передачі.
Ухвалою суду від 30.04.2025 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у призначено на 25.05.2026, залучено до участі у справі як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Комунальне некомерційне підприємство "Дядьковицька лікарня з центром паліативної допомоги" Дядьковицької сільської ради.
22.05.2026 від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів, до якого долучено копії Додаткової угоди № 5 до договору № 6 від 06.08.2014, акт прийому-переачі нерухомого майна.
У підготовче засідання 25.05.2026 з'явилися представники прокуратури та відповідача.
Розглянувши матеріали справи, суд установив, що 28.04.2026 між сторонами підписано Додаткову угоду № 5 до договору № 6 від 06.08.2014, якою сторони дійшли взаємної згоди про розірвання договору оренди з 28.04.2026, а 01.05.2026 - акт приймання-передачі до договору № 6 від 06.08.2014, відповідно до якого відповідач (орендар) передав, а Комунальне некомерційне підприємство «Дядьковицька лікарня з центром паліативної допомоги» Дядьковицької сільської ради прийняло нерухоме майно - будівлю котельні загальною площею 218,2 кв.м, що знаходиться за адресою: вул. Козацький шлях, 107, с. Дядьковичі Рівненського району Рівненської області.
Отже, спірне майно фактично передано відповідачем та прийнято Комунальним некомерційним підприємством «Дядьковицька лікарня з центром паліативної допомоги» Дядьковицької сільської ради шляхом підписання двостороннього акту приймання-передачі. Відтак предмет спору у цій справі припинив своє існування: вимога позивача про підписання акту приймання-передачі об'єкта оренди виконана добровільно у повному обсязі.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Господарський суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до відкриття провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.
Ураховуючи те, що відповідач під час розгляду справи скасував спірне рішення, відтак провадження у справі підлягає закриттю відповідно до пункту 2 частини першої статті 231 ГПК України.
У силу вимог частини третьої статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Відповідно до частини п'ятої статті 231 ГПК України ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено.
Згідно з частиною четвертою статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України "Про судовий збір".
Пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Керуючись статтями 231, 234, 235 ГПК України, суд
Провадження у справі за позовом керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Дядьковицької сільської ради до Приватного підприємства "Тепло-Енергія" про усунення перешкод у користуванні майном закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.
Ухвала підписана 25.05.2026.
Суддя О. Андрійчук